Морн Бриз,
Цитата:
А пока что все это – лишь вопрос веры да упражнение на развитие логического и абстрактного мышления.
Что ж, будем упражняться.
1.
Цитата:
Во-первых, существо – это объект, а не процесс. Процесс – это изменения, происходящие с этим объектом.
Это вопрос терминологии, причём чисто демагогический для физика, ИМХО. В слово "процесс" я уже включаю существование объекта, делая главный упор на то, что характеризующие его параметры меняются со временем, а не на существование самого объекта, что итак очевидно (раз мы рассматриваем что-то, значит, это объект).
Цитата:
в своем нематериальном мире, к которому классическая термодинамика неприменима в принципе, т.к. она имеет дело с переходом тепла между материальными телами
Классическая ТД применима к любым процессам, в т.ч. электромагнитным. А говоря о неприменимости законов ТД к миру аэдра, ты сам себя обрекаешь на разъяснение, чем отличаются "те" законы от обычных. Иначе вся твоя теория не будет иметь даже фундамента.
Далее, я подразумеваю, что для существования мыслящего существа (пардон за тавтологию), какими являются аэдра, должны происходить весьма сложные процессы (запись информации, хранение информации и, что самое нетривиальное, само мышление). Волновой пакет же в вакууме имеет вид A*exp[i*(k*r-w*t)], т.е. абсолютно линеен. Далее, на то, чтобы хотя бы записать информацию в волне (я уж не говорю о мышлении), например, с помощью модуляции по частоте, нужно нелинейное поле, которому неоткуда взяться, ибо закон суперпозиции ЭМ-волн (в вакууме ур-ния Максвелла абсолютно линейны, ну да это, я думаю, ты и сам знаешь).
В связи с этим предлагаю твою теорию заменить на несколько другую, вводя новое, "магическое" или "аэдрическое" поле, существенно нелинейное даже в вакууме. Предлагаю строить теорию по образу и подобию моей любимой ОТО (общая теория относительности), уравнения которой обладают аналогичным свойством в силу существенно нелинейной зависимости тензора Риччи (есть там такой) от компонент метрики. Данное допущение снимет многие трудности твоей теории, хотя и добавит несколько новых.
2.
Цитата:
Процессы распада гамма-квантов на пару e-/e+ действительно происходят, но только когда гамма-квант проходит вблизи атомного ядра, где локально наблюдается очень сильное поле (E~1/r, при r<<1 E достигает очень больших значений).
Абсолютно верно. В то время как у волновых пакетов в вакууме, как ты можешь заметить, зависимость напряжённости от координаты, в среднем, сводится к константе (среднее значение триг. ф-ций - 0.5).
Цитата:
Чтобы создать вещество, причем в количестве, сопоставимом с количеством вещества во вселенной, требуется подвергнуть очень мощный поток гамма-квантов воздействию чрезвычайно сильного поля
Вынужден тебя огорчить, материи не возникнет, ибо адронов (тех же протонов, нейтронов, которые и подразумеваются под веществом) при взаимодействии фотонов не образуется. Советую тебе познакомиться с КТП, очень увлекательная вещь.
3.
Цитата:
аэдра, создававшие Нирн, устроили его таким, чтобы живущие в нем организмы не погибали от контакта с богами. Иными словами, при всем внешнем сходстве с нами, создания, населяющие Нирн, весьма устойчивы к сильным полям и, если, как я уже говорил, духи в попавшие в Нирн сравнимы с меньшими аэдра, то душа сама по себе представляет некий вид ЭМ поля, локализованного в области биологической оболочки.
Притянуто за уши, причём конкретно. Смотри, а то ведь придётся тебе объяснять клеточную морфологию и внутреннее устройство жителей Нирна.
Тем более, гамма-лучи с большой плотностью потока (выше мы выяснили, что он д.б. таковым, порядка солнечного у пов-ти Земли или больше) ионизируют воздух. Что-то я не видел в Нирне светящегося всеми цветами радуги воздуха.
4.
Цитата:
ообще-то воздух, как и все диэлектрики, прозрачен для ЭМ-волн, иначе не существовало бы радио, да и видеть привычным нам образом было бы невозможно.
Воздух не так уж прозрачен для ЭМ-волн. Затухание никто не отменял (прозрачен <=> коэффициэнт затухания=0).
Цитата:
гамма-излучение, будучи пограничным случаем между волной и частицей
Гм... Пожалуйста, поаккуратней с терминами. Его можно описывать либо как волну, либо как частицу. Причём (я немного отвлекусь, т.к. это представляет большой интерес) более глубокое рассмотрение (с точки зрения релятивистской, т.е. имеющей дело с околосветовыми скоростями, квантовой механики) показывает, что эти описания не совсем равнозначны. А именно, описание, к примеру, электрона с помощью матричного подхода Гейзенберга (частица) выгоднее волнового подхода функции Шрёдингера, т.к. при т.н. "вторичном квантовании" уравнений поля второй подход приводит к неприятным расходимостям. Ну да ладно, это лирика.
Цитата:
Однако же никто и не предлагал использовать гамма излучение на сверх больших дистанциях
Подожди-подожди. Мне кажется, или ты говорил о том, что весь Нирн пронизан гамма-излучением, которое и используется для магии. Ну так вот. Если бы так и было, эти волны затухли бы через очень небольшой промежуток времени. Это и имелось ввиду.
Про скин-эффект мог не объяснять. Это, ИМХО, очевидно (заранее извиняюсь за снобство).
5.
Цитата:
В одном из предыдущих постов я уже упоминал о возможности хранения в виде непосредственно ЭМ-поля (с этой точки зрения живые организмы представляют собой нечто вроде колебательных контуров, периодически разряжаемых на сотворение заклинаний и подключаемых к внешнему источнику питания для подзарядки).
Это не выдерживает никакой критики. Любой колебательный контур будет терять энергию, как излучая, так и выделяя теплоту. Тогда как в Нирне я что-то не замечал убывания маны со временем (если не кастуешь заклинания).
6.
Цитата:
Огненный шар теоретически можно создать ионизируя в некоторой области воздух и удерживая полученную плазму и разгоняя её электромагнитным полем.
Значит так.. Чтобы получить сферически симметричный сгусток плазмы, поле должно быть локализовано в сферически симметричной области пр-ва (надо, конечно, ещё учесть поправки, связанные с искажающими ЭМ-полями вокруг заклинателя; не понимаю, зачем тратить лишние силы на создание именно сферически-симметричного сгустка плазмы, однако же, если создаётся именно шар, значит, это энергетически выгодно - парадокс; будь добр объяснить), причём, как видно из игры, это ладони. Соответственно, маг обязательно получит сильный ожог.
Далее, допустим, что магу невероятным образом удалось-таки выпустить сферически-симметричный сгусток плазмы, причём это оказалось энергетически выгодно, а сам маг не обжёгся. Во-первых, в месте, где шар уже пролетел, температура крайне высока, т.е. ионизация в этом месте не пропадёт (ибо теплопроводность воздуха не настолько огромна, чтобы ликвидировать этот очень резкий перепад температуры мгновенно). Соответственно, за шаром будет тянуться огненный шлейф, чего в игре не наблюдается. Во-вторых. Пока шар будет лететь, ЭМ-поле, существующее вне заклинателя будет всячески проявлять себя. Будет наблюдаться следущее (сравни с этой ситуацией виток в магнитном поле - полная аналогия): а) траектория шара не будет прямой, и он будет двигаться неравномерно; б) на шар будет действовать момент сил, т.е. он (шар) начнёт вращаться; в) внешнее поле будет растягивать шар, превращая его в лучшем случае в эллипсоид, в худшем - вообще непонятно во что. Ничего из этого в игре я не видел. Да и в Lore такого не упоминается.
7. Насчёт интерференции - признаю, ошибся, неправильно использовал термин. Позор мне, студенту-физику. Но вот что интересно. Цитирую:
Цитата:
если направить на цель плоскую волну из надсветового диапазона, то, рассеявшись от локализованного потенциала собственного поля цели, она примет форму сферической волны, распространяющейся от цели
Та же ситуация: пока сгусток будет лететь, он будет рассеиваться в поле гамма-волн, которых, по твоей теории, в воздухе в избытке. Пока сгусток долетит до цели, там уже рассеиваться-то нечему будет. Тем более, кто тебе сказал, что поле цели локализовано в малой обл-ти пр-ва или хотя бы сферически симметрично?
8. Левитация. Ещё раз повторю: меня не устраивает объяснение её с помощью телекинеза, т.к. заклинания эти относятся к разным школам магии. И телекинез. Как будешь его объяснять?
Дальше.
Цитата:
можно считать, что происходит разогревание воздуха под целью тепловым излучением, в результате чего происходит резкое расширение воздуха, подбрасывающее цель.
Возникающая архимедова сила будет мизерна по сравнению с весом заклинателя.
Цитата:
теория, объясняющая полет летающих тарелок использованием магнитного поля планеты: на контур в неоднородном поле действует сила, выталкивающая из/втягивающая в область более сильного поля в зависимости от направления поля контура.
Да, красиво. Но опять вынужден тебя огорчить: неоднородности магн. поля Земли достаточно малы , поэтому не поднимет такая сила ни заклинателя, ни тем более летающую тарелку. В Нирне, по всей видимости, магн. поле гамма-лучей (в твоей гипотезе) достаточно однородно, так что летать тоже не получится.
Цитата:
выглядит, как банальная подгонка фактов под теорию
Да. Именно так, к сожалению. Как, впрочем в любой эмпирической теории. Главное, подгонять с умом. Всё же, учитывая всё вышеприведённая, я уверен, что ЭМ-поле не подходит на роль магического.
Извиняюсь за длинный пост. Ничего, что я тебе "тыкаю"? Если что, скажи - будем "на Вы".
ЗЫ: что-то теги не работают.
Сообщение отредактировал Hrundi - 05.02.06 - 21:56