|
Знаете, вот я большая поклонника жанра ужасов и всегда таковой себя считала. Но вот после появления подобного пошиба фильмов (рядом идут Хостелы, Волчья Яма, Поворт не туда и пр) я пришла к выводу, что мои представления о том, что значит "хороший фильм ужасов" непростительно устарели.... Ну вот что может привлекать в подобных фильмах?
Смотрела, честно признаюсь, но не то, что не восхитилась, а только в очередной раз убедилась и утвердилась во мнении, что человечество однозначно деградирует. Неужели так приятно смотреть на сию "мясорубку в действии"? Что могут вызывать такие фильмы и чем привлекать? Вот я не понимаю. Ну давайте попробуем разобрать на примерах тех качеств, которые обычно играют роль в становлении нашего отношения к тому или иному фильму.
Сюжет? Сюжет там отсутствует как таковой, есть только малозначный каркас, нелинейно облепленный "мясом и кровью". Игра актёров? Каких актёров? Если уж на то пошло, то там-то и их и нету, уж по-моему, актёрское мастерство не оценивается одним единственным критерием - кто неистовей кричит. Качество съёмок? Ну этот вопрос уже из серии шутливо-риторических. Качество здесь может и есть, но делится оно уже по совершенно иным от отличных меркам "где кровь красочней хлынула, в каком моменте ногу ярче оторвало или какому мутанту дерматолог уже не поможет"... Так что о качестве речи и быть не может. Что ещё там... Сюжетная логика, как и сам он, отсутствует. Ах да, вот ещё что немаловажно в кино: уровень прорисовки характеров и сами персонажи. Смешно становится уже, да? Это нормально, потому как о каких, Ситис, персонажах можно говорить в сием, с струдом произношу, фильме, как, впрочем, и в иных слэшерах? Отож. Герои здесь выступают не индивидуальными личностями, а, скорее, некой субстрационной для очередного блевотного рефлекса.
Простите за прямоту, конечно, это только моё мнение, но как раз именно поэтому я имею право высказываться прямо. Поверьте, отвращение - это не есть нормальная реакция на фильм ужасов, да и вообще на любой фильм, т.к., как минимум, мы смотрим их по собственному желанию, с надеждой получить какие-то впечатления и эмоции, желательно приятные для нас. Если страх, пусть будучи и неродным в разделе "Приятное" чувством, но часто доставляет даже своеобразное удовольствие-от-благродного-страха\интерес\адреналин\захватывает\итд, то отвращение этого сделать никак не может. Может? Тогда нужно идти не на сеанс Холмов, а на сеанс к психотерапевту и точка.
Просто я хочу сказать, что хороший ужасник не должен вызывать отвращение до нервных подёргиваний глаз и недовольного ворчания желудка. Можете называть меня старомодной, но я считаю, что хороший ужасник - фильм, способный лишь несколькими намёками на нахождение "кого-то" во тьме соседней комнаты и позвякиванием настольной лампы в ночной тиши побороть человеческую сонливость, заставить вас вздгаривать в кресле, и загнанно озираться по сторонам при любых посторонних звуках. Ужасники должны вызывать то блаженное чувство какого-то совершенно призрачного страха, когда внутри всё словно переворачивается, а сердце уходит куда-то в направлении пяток, должны держать в зрителя постоянном напряжении. И не от ожидания следующего рвотного рефлекса, а от волнующего интереса. Именно они приносят тот страх и адреналин, которые, как я считаю, и должны приносить фильмы ужасов. А когда с перекошенным лицом вы отсидели два часа, наблюдая что-то вроде "и ещё один будний день на нашем мясокомбинате", после во время обеда с подступающим желанием вывернуть завтрак смотрите на отбивную на вашей тарелке... право, это фильмы ни в коем разе не должны браться за каноны жанра "ужасы".
О их "вредности" я уже не буду говорить, и так должно быть всё кристально ясно.
|
У холмов есть глаза 1-2, Мнение о фильме
25.10.07 - 09:34 (Ответ #1)
