Цитата:
Там речь о двуглавом короле. О двойственности двойственности Талоса. Причем тут джунгли или "ЧИМ"?
"И вздохом своим, властью облеченный,
изменю я эту землю , ставшую моей. Я делаю это для вас,
красные легионы, ибо люблю вас!"
"Познай ЧИМ. Те, кому это ведомо, могут
придать земле иную форму. Зрите дом
Красного Короля, Покрытый Некогда Джунглями."
Так понятно? Или ты снова начнёшь говорить о каком-то другом красном короле?
Цитата:
пост написан в снисходительной форме
Цитата дня.
Цитата:
И где тут хоть одно утверждение о том, что "полуинформация" не может быть достоверной?
Употребление слов "полуинформация", "полулор", а также словосочетания "несуществующая информация" (в особенности последнее) уже само по себе намекает на то, что она не достоверна.
Цитата:
Я по прежнему считаю ее "полуинформацией", которая невписывается в общие рамки игры,
...из чего само собой напрашивается вывод, что она не достоверна. Окей, если формулировка "не вписывается в общие рамки игры" (хотя при чём тут игра? Мы обсуждаем мир Свитков, который не стеснён игровыми ограничениями) тебе нравится больше, то изволь тогда обосновать эту точку зрения.
Цитата:
типо Башен - космических кораблей.
Давай, повыдирай из контекста ещё что-нибудь. Адамантиновая Башня и Башня Белого Золота являются космическими кораблями лишь условно, т.к. с нашими космисческими кораблями или, скажем, космическими кораблями из Звёздных Войн их мало что связывает. Если части лороведов нравится употреблять в отношении их термин "космический корабль" в целях удобства, то это ещё не значит, что Киркбрайд занёс в Тамриэль Восток-1.
Цитата:
Мировоззрение не доказывают, его проповедуют, навязывают кому-то. Нельзя доказывать твои ощущения. Доказывать ты можешь теорию или точку зрения, как ты это делаешь в случае с Талосом. Но никак не мировоззрение, ты что-то путаешь.
Цитата:
...и потом, термин "мировоззрение" тут не вполне уместен... ...чай не религию обсуждаем... ...ссылаясь на свободу совести, которой оперировать в обсуждении лора Свитков также глупо, как и в спорах на научные и исторические темы...
Цитата:
Он был тем самым "призраком" самого себя.
Я подобное предполагал ближе к началу темы:
Цитата:
2. Скайримский Алдуин - это воплощение настоящего Алдуина, предвестник начала конца мира. Если бы его не остановил Довакин, со временем появился бы настоящий Пожиратель Мира/он стал бы настоящим Пожирателем Мира.
Цитата:
Если Акатош и Алдуин не одно и то же, то Алдуин все же в какой-то степени тоже олицетворяет время,
Нет, ну почему же? Во время Войны Драконов наш Алдуин был лишь сыном аэдрота Ака/вообще каким-то левым драконом.
Цитата:
Хотя, где-то говорили, что Акатош в лице Партурнакса помог нордам сохранить его любимую кальпу и продлил ее на over 9000 лет.
Не думаю что тогда она была его любимой.
Цитата:
То есть до действий Марукати не было Войны Драконов, не было Алдуина, не было Алкоша и Большого Папы, так? Я не понимаю. То есть, если бы не Срединный Рассвет, то Алдуина не переместили бы во времени?
Я всё это представляю по-другому: до Марухати существовал единый аэдрот Ака, который просто по разному назывался у нордов, редгардов, альтмеров и так далее, а Алдуин-который-участвовал-в-войне-драконов был его старшим сыном/мантлером. После Марухати из единого аэдрота Ака образовалось как минимум две сущности, одна из которых желает сохранить кальпу, а другая - нет (возможно, сущностей стало больше). При этом Алдуин-который-участвовал-в-войне-драконов не является одной из этих образовавшихся сущностей.
Цитата:
На Фуллресте вообще пишут, что в Эру Рассвета кальпы накладывались одна на другую. Это многое объясняет.
Думаю, они имели в виду, что все прошлые кальпы становятся Эрой Рассвета, а так как она нелинейна, там всё мешается в виде непонятной кучи.