Культура в упадке или проблемы современности

[____]

>> ____:
... как таджики или кто они <...>

А вот затрудняюсь ответить. То есть, конечно, можно было бы употребить несколько смешной и глуповатый, но вполне политкорректный и толерантный термин "лица кавказской национальности". Но учитывая, сколько ненависти в треде было излито в адрес толерантности и мультикультурности, проявив толерантность, или того хуже, выказав себя сторонником концепций диалога культур и, соответственно, мультикультурности, я наверняка лишь спровоцирую новое ненужное, мильпардон, бурление говн.
Так что ничего не остаётся, кроме как сидеть и выбирать между словами "чурки", "хачи" и "овцелюбы"...



Вообще, когда против толерантности или, опять же, мультикультурности высказываются представители больших исторически значимых народов/наций типа британцев - это обычно выглядит просто как хамство. Но когда против этого высказываются представители стран, разыскать которые на карте без мощной лупы затруднительно, и о существовании которых подозревают только ближайшие соседи - это чистейшие карикатура и суицид.

Поскольку если такие народцы и смогли кое-как сохранить самобытность, так это либо благодаря тому, что они, не имея ни приличных природных и человеческих ресурсов, ни хоть чем-то выгодного положения, были никому нахрен не нужны,  либо как раз благодаря тому, что во второй половине ХХ века "большим братьям" ударила в голову блажь быть толерантными и считать каждую культуру значимой и уникальной.

[Аха'Cферон]

Против евреев никто ничего не имеет. Это действительно великий в интеллектуальном плане народ.

Но ум, если он не направлен в нужную сторону всегда приводит к плохим результатам. Как отметил еврей и социолог Дюркгейм:

Данные показывают, что сумасшествие наблюдается чаще у евреев, чем у людей других вероисповеданий; © Эмиль Дюркгейм. Самоубийство

Осуждая юдофобию, можно с не меньшим осуждением относиться к отношению евреев к социальной культуре того государства в котором они живут. Это не случайно, что передовые теоретики сексуальной распущенности были евреями вроде Маркузе и Вильгельма Райха (который имел психопатологии, кстати).

[Кэр воин тьмы]

Вообще, когда против толерантности или, опять же, мультикультурности высказываются представители больших исторически значимых народов/наций типа британцев - это обычно выглядит просто как хамство. Но когда против этого высказываются представители стран, разыскать которые на карте без мощной лупы затруднительно, и о существовании которых подозревают только ближайшие соседи - это чистейшие карикатура и суицид.
Поскольку если такие народцы и смогли кое-как сохранить самобытность, так это либо благодаря тому, что они, не имея ни приличных природных и человеческих ресурсов, ни хоть чем-то выгодного положения, были никому нахрен не нужны,  либо как раз благодаря тому, что во второй половине ХХ века "большим братьям" ударила в голову блажь быть толерантными и считать каждую культуру значимой и уникальной.

Забавно. Гиганты должны молчать и ждать пока их территории будут поделены между приезжими, маленькие же страны должны засунуть язык в одно место и просто молча терпеть... Если эти страны никому так уж не нужны, то зачем в них ехать?) Мне интересно, почему мультикультурность ставится выше, чем интересы маленького болотца. Не нравится этому куску навоза, что в него химикаты сливают - сливайте в другом месте. Будто могильников в мире нет.
А вообще, есть старое правило. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Пусть где-то будут любиться представители одного пола на улице - пусть. Мы к ним не лезем, но и сами просим у нас этого не делать.
Я ничего не имею против чернокожих. У меня есть пара приятелей. Нормальные ребята.
Был в Европе. Люди как люди. Там вел себя нормально, парочка приезжала сюда. Нормальные ребята.
Со мной учится девочка из Туркменистана. Нормальная девушка.
Приезжаете - ведите себя адекватно. Делайте с барашкоми что хотите, главное чтобы этого никто не видел. А то был я косвенным свидетелем как такого парня из гор в дурку забрали. Он кричал "Хочу жениться" и не хотел отходить от бедного животного.

Сообщение отредактировал Кэр воин тьмы - 01.06.14 - 02:51

[VeaTead]

Забавно. Гиганты должны молчать и ждать пока их территории будут поделены между приезжими

Гиганты не должны молчать, что собственно и делали на протяжении 19 в. Например, Британская империя была ничем не лучше Третьего Рейха. Тоже деление на "белых" и "негров-недолюдей", концлагеря для буров, но после Второй Мировой эти страны изменили свои идеи прямо на противоположные. И теперь уже им неудобно вспоминать про колониализм и рабовладение.

маленькие же страны должны засунуть язык в одно место и просто молча терпеть... Если эти страны никому так уж не нужны, то зачем в них ехать?)

Что тут поделать, политику диктуют сильные мира сего. Много ли едет в маленькие страны ? Смотря в какие. Едут только в маленькие страны Запада.

Мне интересно, почему мультикультурность ставится выше, чем интересы маленького болотца. Не нравится этому куску навоза, что в него химикаты сливают - сливайте в другом месте. Будто могильников в мире нет.

Так есть же страны, живущие до сих пор очень обособленно и огорождающие себя "барьером" от "тлетворного влияния Запада". С.Корея например. Только вот живут ли они лучше от этого ?

[Кэр воин тьмы]

Гиганты не должны молчать, что собственно и делали на протяжении 19 в. Например, Британская империя была ничем не лучше Третьего Рейха. Тоже деление на "белых" и "негров-недолюдей", концлагеря для буров, но после Второй Мировой эти страны изменили свои идеи прямо на противоположные. И теперь уже им неудобно вспоминать про колониализм и рабовладение.

А при чем тут негры-недолюди? При чем тут концлагеря и колониализм? Почему нежелание выдавать гражданство и нежелание оплачивать приехавших, неработающих иммигрантов является преступным. Почему культура, существовавшая столетиями, должна резко рушиться и подстраиваться под приехавших? Стоит учитывать, что эти эмигранты достаточно агрессивно пытаются требовать и навязывать местным свой жизненный уклад и религию. 

Что тут поделать, политику диктуют сильные мира сего. Много ли едет в маленькие страны ? Смотря в какие. Едут только в маленькие страны Запада.

Так а на кой черт они продвигают в эти маленькие страны идеи толерантности и требуют в них менять свой уклад под тот, который нравится этим политикам? В западных странах притеняются атеисты. По многим данным, у нас отношение к гомосексуалистам лучше, чем в Европе или США к атеистам.  Если эти страны никому не нужны, то почему идет война идеологий?

Так есть же страны, живущие до сих пор очень обособленно и огорождающие себя "барьером" от "тлетворного влияния Запада". С.Корея например. Только вот живут ли они лучше от этого ?

А живут ли хуже? Знаете, неизвестно что лучше или хуже. Европа любит активно вмешиваться в чужую политику и экономику, нанимать наемников и устанавливать марионеточные правительства, а это уже мало чем отличается от колониальной политики.

Сообщение отредактировал Кэр воин тьмы - 01.06.14 - 12:45

[Zer(0)]

А при чем тут негры-недолюди? При чем тут концлагеря и колониализм? Почему нежелание выдавать гражданство и нежелание оплачивать приехавших, неработающих иммигрантов является преступным. Почему культура, существовавшая столетиями, должна резко рушиться и подстраиваться под приехавших? Стоит учитывать, что эти эмигранты достаточно агрессивно пытаются требовать и навязывать местным свой жизненный уклад и религию. 

Так а на кой черт они продвигают в эти маленькие страны идеи толерантности и требуют в них менять свой уклад под тот, который нравится этим политикам? В западных странах притеняются атеисты. По многим данным, у нас отношение к гомосексуалистам лучше, чем в Европе или США к атеистам.  Если эти страны никому не нужны, то почему идет война идеологий?

Вот это все невероятное вранье, что ставит под сомнение правдивость того, что ты был в Европе.

[Аха'Cферон]

http://scepsis.net/tags/id_119.html

Про современные концлагеря и этнические чистки.

[VeaTead]

А при чем тут негры-недолюди? При чем тут концлагеря и колониализм? Почему нежелание выдавать гражданство и нежелание оплачивать приехавших, неработающих иммигрантов является преступным. Почему культура, существовавшая столетиями, должна резко рушиться и подстраиваться под приехавших? Стоит учитывать, что эти эмигранты достаточно агрессивно пытаются требовать и навязывать местным свой жизненный уклад и религию.

Во-первых может быть потому что европейцы извиняются перед ими же угнетёнными народами ? Почему неработающих иммигрантов ? А кто на стройке работает ? Кто дворы метёт ? Сомневаюсь что есть много желающих русских на вакансию дворника с зарплатой 5 тыс. А русская культура полностью самобытная ? Нет. На неё оказывали большое влияние другие культуры в течение столетий. Надо ли говорить что русский язык наполовину, если не больше забит иностранными словами ? Просто необходимо чтобы иммигранты принимали ценности страны, в которую они приехали, но даже если они её примут, то всё равно внесут свою культуру.

Так а на кой черт они продвигают в эти маленькие страны идеи толерантности и требуют в них менять свой уклад под тот, который нравится этим политикам? В западных странах притеняются атеисты. По многим данным, у нас отношение к гомосексуалистам лучше, чем в Европе или США к атеистам.  Если эти страны никому не нужны, то почему идет война идеологий?

Кто это сказал, что притесняются атеисты ? Откуда такая информация ?

А живут ли хуже? Знаете, неизвестно что лучше или хуже. Европа любит активно вмешиваться в чужую политику и экономику, нанимать наемников и устанавливать марионеточные правительства, а это уже мало чем отличается от колониальной политики.

Есть такой грешок за Европой. Всё таки лучше жить при кап. строе. За примерами далеко ходить не надо. Сейчас мы живём лучше чем в СССР.

[____]

>> Кэр воин тьмы:

Забавно. Гиганты должны молчать и ждать пока их территории будут поделены между приезжими, маленькие же страны должны засунуть язык в одно место и просто молча терпеть...

Там другое написано. Совсем.
Забивайте, что ли, в гугл "концепция диалога культур, Бахтин, Библер". Заметьте себе, что диалог - это единственная концепция, предполагающая субъект-субъектное, а не субъект-объектное взаимодействие.

Мне интересно, почему мультикультурность ставится выше, чем интересы маленького болотца. Не нравится этому куску навоза, что в него химикаты сливают - сливайте в другом месте. Будто могильников в мире нет.

Это не мультикультурность, а нечто прямо противоположное. Посыл мультикультурности в такой ситуации - не сри в чужую страну/народ, даже если можешь, а им и ответить-то нечем. Не все, что назвалось демократией, является ею по факту. Не все, что делается под знаменем мультикультурализма, является им по факту.

Стоит учитывать, что эти эмигранты достаточно агрессивно пытаются требовать и навязывать местным свой жизненный уклад и религию. 

Опять обобщения космического масштаба. А можно статистику - сколько, например, коренных британцев за последний год вынуждены были принять сикхизм и надеть чалму, поддавшись жёсткому давлению со стороны гнусных понаехавших индусов?

Так а на кой черт они продвигают в эти маленькие страны идеи толерантности

Идеи толерантности в большие и малые страны продвигаются, в частности, потому, что после Колумба мир стал стремительно уменьшаться - ракета летит сильно быстро, бактериологическое оружие сильно страшно, планета всего одна, подыхать в мусульмано-христианских конфликтах многим людям почему-то неохота.
Петь в таких условиях древнюю песенку "мы одни хорошие и правильные, а все остальные - бесы, нелюдь и уроды" как-то стрёмно.
Хотя многие продолжают исполнять ее с большим энтузазизьмом:

"... Благая Весть, Христос – наша эмблема,
Несём народам свет Библейской веры,
Вещая им о Божьем Человеке.
В учении о том, что Бог – Единый,
Мы жили, живы, будем жить вовеки,
Иранские евреи – осетины!.."

... и т.д. - весь псто, включая комменты - подлинный пир духа. Лукулл обедает у Лукулла. 

Сообщение отредактировал ____ - 01.06.14 - 16:18

[Аха'Cферон]

Протоколы Осетинский Мудрецов.    

P.S.
Теперь после фольк-исторических подделок тема скатилась в УГ.

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 01.06.14 - 16:36

[____]

То есть, цитировать Зиммеля, научная ценность заключений которого на сегодняшний день ровно такая же, как выводов Чезаре Ломброзо или половых дел мастера Розанова - это комильфо, а дать ссылку на такой обстоятельный, такой научный труд, который аж на саму Библию ссылается - это сразу некомильфо и УГ? Да я вижу, тут сплошные двойные стандарты!

Прощай, шоу "унтерменши против унтерменшей"! Я больше не участвую в тебе.

[Аха'Cферон]

Зиммеля цитировал профессор ВШЭ.

Я пере-цитировал.

добавлено Аха'Cферон - 01.06.14 - 17:00
И кстати не надо врать. Теория конфликта Зиммеля очень даже успешно развивалась рядом известных социологов, поэтому утверждения о его ненужности расскажите кому-нибудь другому, не знакомому с историей социологии.

[____]

>> Аха'Cферон:

И кстати не надо врать.

поэтому утверждения о его ненужности расскажите кому-нибудь другому

поэтому утверждения о его ненужности

утверждения о его ненужности

не надо врать.

!!

[Аха'Cферон]

http://www.youtube.com/watch?v=WsTiSucYjro

добавлено Аха'Cферон - 03.06.14 - 00:27


Хотя вроде и не заставляли, а лишь просили по желанию так прийти детей, но глаза у некоторых из них них в страхе.

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 02.06.14 - 22:47

[VeaTead]

>> Аха'Cферон:

Всё Европу пытаетесь принизить, а может объективности ради и про Россию будете ролики показывать ? Или у нас так всё хорошо ? Почему не осуждаете мракобесие, царящее на многих каналах российского телевидения ? А ведь много россиян верят в эту чушь. Почему не осуждаете лжеакадемиков, свободно выступающих на телевидение и пропагандирующих лженауку ? Почему не осуждаете российские сериалы, пропагандирующие образ жизни в стиле - "нажраться самбуки и заняться сексом с проститутками в сауне - вот главное в жизни" ? Может сначала стоит решить проблемы в своей стране, а уже потом осуждать другие ?

Сообщение отредактировал VeaTead - 03.06.14 - 14:31

[Count Dooku]

>> Аха'Cферон:

Всё Европу пытаетесь принизить, а может объективности ради и про Россию будете ролики показывать ? Или у нас так всё хорошо ? Почему не осуждаете мракобесие, царящее на многих каналах российского телевидения ? А ведь много россиян верят в эту чушь. Почему не осуждаете лжеакадемиков, свободно выступающих на телевидение и пропагандирующих лженауку ? Почему не осуждаете российские сериалы, пропагандирующие образ жизни в стиле - "нажраться самбуки и заняться сексом с проститутками в сауне - вот главное в жизни" ? Может сначала стоит решить проблемы в своей стране, а уже потом осуждать другие ?

Дело в том, что показанное на ролике кое-кто сильно желает притащить и к нам. Вдобавок к нашим, да, немалым проблемам. Свои проблемы мы, я полагаю, решим, но и от этой НЁХ надо защищаться.

[VeaTead]

>> Count Dooku:

Что Вы подразумеваете под словом НЁХ ?

Сообщение отредактировал VeaTead - 03.06.14 - 15:20

[Zer(0)]

>> VeaTead:
педерастию, лесбиянство и так далее по списку

[Микьял Медобород]

Здесь ерунда какая-то была. Пожалуй, будет без неё не хуже.

Сообщение отредактировал Микьял Медобород - 16.11.14 - 12:29

[Аха'Cферон]

От сторонников гендерной теории и etc часто можно слышать что мол вот наука доказала, что "это норм" и все такое. Я написал на одном форуме хорошее возражение и выложу его сюда:

* Во-первых, как считала наука в СССР, западная наука является идеологической и обслуживает государственно-монополистический капитализм и высшие буржуазные классы.

* Во-вторых как отмечает знаменитый физик Гинзбург - http://ufn.ru/ru/articles/2002/2/f/ - Глинер потерял академическую должность в США из-за того, что его работы были неугодны ряду преуспевающих космологов США.

* В-третьих, как отмечает Андрей Фурсов, который вел лекции во многих университетах мира:

Во-первых, нужно представлять себе, что такое интеллектуальное сообщество США. Это сообщество в основе своей весьма конформное и политкорректное. Оно очень жёстко управляется изнутри и извне. В известном смысле оно жёстче, чем советское.У нас контроль носил внешний и идеологический характер, на Западе вообще и в США в частности этот контроль носит интериоризированный характер и обеспечивается с помощью грантов, получения (или неполучения) tenure, одобрения или неодобрения профессионального сообщества.
© http://andreyfursov.ru/news/cilnye_i_slaby...a/2012-04-20-35

* В четвертых это подтверждается тем, как накинулись на Марка Регнеруса, который сделал исследования по гомосексуальным семьям и их влиянию на детей, основываясь на стандартной методологии, но при этом значительно большей выборке, чем те, что были раньше. Его, несмотря на то, что за него вступились ( http://www.baylorisr.org/2012/06/a-social-...us-controversy/ ) многие ученые тем не менее - заклеймили, а сам университет в котором он преподавал охарактеризовал ( https://en.wikipedia.org/wiki/Witherspoon_I...#Regnerus_study ) его исследования как "в корне ошибочное". А журнал это опубликовавший после вакханалии и давления был вынужден сделать заявления, что работа Марка больше "не пригодна для публикации".

Вот такой добрый либерализм. Конечно можно возразить, что работа Марка спонсировалась католическим институтом, но и работы сторонником ЛГТБ тоже спонсируются не менее заинтересованными лицами, как и считает Фурсов. Да и Гинзбург все правильно отметил.

CCCР считало эмпирическую социологию Запада зависимой от финансового капитала:

Но эмпирическая С. зависит от финансового капитала даже сильнее, чем социологи-теоретики старого типа. Для проведения крупных эмпирических исследований необходимы специальные исследовательские центры и большие ассигнования, которые может дать только правительство или крупная корпорация. Социолог, т. о., попадает в непосредственную зависимость от капиталистических корпораций или государственного бюрократического аппарата. © slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Социология/

При И. господство монополий создаёт экономическую возможность искусственно задерживать технический прогресс. В 60-х гг. в США в обрабатывающей промышленности 82% общих капиталовложений в развитие науки сконцентрировали 100 крупнейших монополий. Результаты исследований, проводимых в государственных научно-исследовательских учреждениях, также оказываются в руках монополий. Эти монополии, руководствуясь стремлением к получению новых прибылей, решают, следует ли внедрить в производство то или иное открытие или изобретение. © slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Империализм

В классово-антагонистическом обществе правящие классы используют образовательную систему как средство укрепления своего господства, подчиняя этой цели содержание О. © slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Образование/

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 24.06.14 - 02:41

[Аха'Cферон]

I.

Когда Маркс прислал Энгельсу книгу Карла Ульрихса, одного из первых борцов против дискриминации сексуальных меньшинств, Энгельс написал Марксу (Энгельс 1964: 260):

"Книга ..., которую ты мне прислал, - верх курьеза. Это в высшей степени противоестественные разоблачения. Педерасты начинают считать свои ряды и полагают, что они составляют силу в государстве. Им не хватало только организации, но, судя по этим данным, она, по-видимому, уже тайно существует. И так как они насчитывают у себя .. таких выдающихся людей, то победа их неминуема. Guerre aux cons, paix aux trous-de-cul [Война п....м, мир дыркам в ж..е] - таков будет теперь пароль. Счастье еще, что мы лично слишком стары, чтобы опасаться, что при победе этой партии нас заставят своим телом платить дань победителям. Но молодое поколение! Впрочем, это возможно даже только в Германии, чтобы выступил такой молодец, превратил свинство в теорию...". Да, конечно, есть наказание по суду "Но погоди, когда новое северогерманское уголовное законодательство признает права з. ...ы [за***цы], тогда дело пойдет совсем по-другому. Нам, бедным людям, привыкшим действовать спереди, с нашей ребяческой склонностью к женщинам, придется тогда довольно плохо". (с)  Другая любовь (Л.С. Клейн) - 5. Кого боялись Маркс и Энгельс?


II.

Маркс провозгласил, что организация должна очистить себя от тех, кто «отдает предпочтение женскому вопросу над трудовым вопросом» и кто отстаивает «женские франчайзы и… тому подобную чепуху» (см. Hans Gerth, ed., The First International: Minutes of the Hague Conference, Madison: University of Wisconsin Press, 1958: 177–178, 194–195, 246, 264–267). В своей частной жизни Маркс также разделял традиционные антиженские предрассудки. (с) Четыре социологических традиции

III. 

Как известно, Фридрих Энгельс был откровенным гомофобом, заявившем в своей книге "Происхождение семьи, частной собственности и государства", что "древние греки обесчестили себя мифом о Ганимеде (возлюбленном Зевса). Гомофобными пассажами изобилуют и письма Энгельса Марксу, в которых он даёт нелицеприятную оценку писаниям основоположника движения за права "голубых" Карла Ульрихса.

[Wraith]

Единственное, что я имею против голубых это их невообразимая жажда доказать нормальность гомосексуализма. По мне то, что препятствует основному назначению функции размножения не может считаться нормальным, поскольку это мешает выживанию вида. И самое главное, "природных" гомосексуалистов мало (не более 3%), в основном ими становятся по психологическим причинам и именно по этому считаю не возможным позволять пропагандировать их сексуальную ориентацию, тем самым увеличивая количество гомосексуалистов и снижая общий прирост населения. И мне кажется Европа перегнула с толерантностью, все хорошо, но в меру.

[VeaTead]

>> Wraith:
Чтобы началось вымирание людей из-за гомосексуализма, нужно чтобы их было больше 5-10 процентов. Население Земли - 7 млрд. человек и оно только увеличивается. Как видите гомосексуализм не влияет на размножение .

[Аха'Cферон]

На западе люди имеют всего максимум по 2 ребенка. Они весьма мало участвуют в росте населения Земли. И гомосексуализм конечно же влияет на состояние таких обществ с малым количеством детей.

Если это было бы не так, то Фрэнк Солтер - этолог института Макса Планка не советовал бы гомосексуалистам поддерживать нормальных людей, как тех кто участвует в воспроизводстве своего этноса.

А пропаганда гомосексуализма вкупе с массовой миграцией оказывает в долгосрочной перспективе крайне негативные влияния на общества Европы.

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 27.06.14 - 08:49

[VeaTead]

>> Аха'Cферон:
Кстати геи тоже усыновляют и воспитывают детей. Идёт закономерное переселение народа, только мирно. Вспомните переселение народов в 5 веке н.э. Есть такая теория о вымирании европейцев, что мол, вырождаются они из-за смешения крови с теми же европейцами, и они друг друг чуть ли не братья и сёстры. Не знаю правда это или нет. Но если в замкнутом обществе, куда не приезжают новые люди, жители будут смешиваться друг с другом, то станут родственниками, а соответственно кровь ухудшится, начнутся всякие заболевания.

[Аха'Cферон]

http://majorityrights.com/weblog/comments/...sexual_marriage

Если как считает Солтер гетеро-сексуальность не считается в обществе как культурная норма, то это может нести вред.

Кстати геи тоже усыновляют и воспитывают детей

Это не может приводить к нормальному воспроизводству. Гем намного более чаще гетеро-сексуалов могут желать быть свободными от детей и обязанностей.

Идёт закономерное переселение народа, только мирно.

Огромное количество людей на Западе против, но их мнения никто не спрашивает.

Но если в замкнутом обществе, куда не приезжают новые люди, жители будут смешиваться друг с другом, то станут родственниками, а соответственно кровь ухудшится, начнутся всякие заболевания.

Нет проблем. Можно пускать на свои территории в целом больше европеоидных людей.

Есть такая теория о вымирании европейцев, что мол, вырождаются они из-за смешения крови с теми же европейцами, и они друг друг чуть ли не братья и сёстры.

У всех европейцев разная генетика.

добавлено Аха'Cферон - 27.06.14 - 09:24
__________________________________

http://www.echo.msk.ru/blog/kok/889460-echo/

Либерал и немец Кох полностью поддержал выводы критиков миграции и etc.

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 27.06.14 - 09:19

[VeaTead]

Это не может приводить к нормальному воспроизводству. Гем намного более чаще гетеро-сексуалов могут желать быть свободными от детей и обязанностей.

Мне не понятно почему люди не могут быть свободными от детей и обязанностей ? Почему цели государства ставятся выше свободы человека. Почему люди обязанны учавствовать в воспроизводстве ? Они - скот ? Скот, единицы, бездушные винтики для удовлетворения нужд государства ?

Огромное количество людей на Западе против, но их мнения никто не спрашивает.

Просто Европа бросается из крайности в крайность. Либо презирать другие расы, либо чрезмерно их любить  .

Нет проблем. Можно пускать на свои территории в целом больше европеоидных людей.

Так в том то и дело, что европейцам нужна абсолютно другая кровь для нормального смешения, европейская тут не совсем катит.

У всех европейцев разная генетика.

Население таких стран как Великобритания, Ирландия уже давно не смешивалось с инородцами.

[Wraith]

>> Аха'Cферон:

Огромное количество людей на Западе против, но их мнения никто не спрашивает.

Ну мнение народа не показатель правильности.

>> VeaTead:
Вообще имхо кто-то должен капитально обжечься на подобных идеях доведя их до абсурда, чтобы желающих наступить на те же грабли стало значительно меньше. Дураков конечно это не остановит, но их и не жалко.

Мне не понятно почему люди не могут быть свободными от детей и обязанностей ? Почему цели государства ставятся выше свободы человека. Почему люди обязанны учавствовать в воспроизводстве ? Они - скот ? Скот, единицы, бездушные винтики для удовлетворения нужд государства ?

Потому что нельзя жить в социуме и отвергать его. Если ты считаешь себя частью системы, и пользуешься ее благами и система не получает от тебя пользы, то она вправе исторгнуть тебя как балласт. В целом хоть я и считаю, что государство для народа, а не наоборот, но вместе с правами должны быть и обязанности.

Сообщение отредактировал Wraith - 27.06.14 - 10:06

[VeaTead]

Ну мнение народа не показатель правильности.

Тут в некотором смысле согласен.

Потому что нельзя жить в социуме и отвергать его. Если ты считаешь себя частью системы, и пользуешься ее благами и система не получает от тебя пользы, то она вправе исторгнуть тебя как балласт. В целом хоть я и считаю, что государство для народа, а не наоборот, но вместе с правами должны быть и обязанности.

Да я живу в социуме. Но почему я должен полностью подстраиваться под него ? Пока я не нарушаю закон, то вполне могу делать что хочу. Обязанностей в РФ я помню две : платить налоги и прослужить год в армии. Про воспроизводство там не написано.

[Wraith]

>> VeaTead:
  Это уже задачи правительства направлять и стимулировать общество. Тем не менее (поскольку мы живем в демократическом обществе и мы частично в ответе за то, что делают власти) нас тоже касаются проблемы государственной власти и нам желательно думать не только о собственных интересах.

Сообщение отредактировал Wraith - 27.06.14 - 10:20