ПрЕзабавнейшие тесты:), НЕ ПРОКРУЧИВАЙТЕ СТРАНИЦУ СРАЗУ!

[____]

сообщение

Сообщение отредактировал ____ - 01.06.14 - 18:29

[сдумук]

Но я читерил: у меня мышка с кнопкой "х2"

она эти автоматически 2 клика подряд выполняет медленнее, чем можем мы
а также я в школе пробовал, там мышки какие-то тормознутые, они физически не успевают воспринимать, вдвое меньше получается

ох, сейчас всего-лишь 311 набрал
а рекорд 327

[Timerlan]

Во какой тест нарыл:


Хмм... Ваши друзья знают об этом?
Пройти Каннибал-тест »»

[Tony Septim]

36%

[Аданир]

У меня 25% выдало... Интересно... При этом среди знакомых я считаюсь самым добрым, уравновешенным и порядочным человеком... Похоже, мои друзья мне льстят.

[Qui-Gon-Jinn]

Эээ... Да вы скрытый каннибал! Вас стоит опасаться!
Пройти Каннибал-тест »»

[APuCTOKPAT]

Хмм... Ваши друзья знают об этом?
Пройти Каннибал-тест »»

[Эльфиечка]

Хмм... Ваши друзья знают об этом?
Пройти Каннибал-тест »»


Хммм... Если честно я думала что наберу больше баллов.... Видимо любовь к людям все же побеждает мою любовь к еде.

[Quizi]

добавлено Quizi - 03.06.10 - 13:41

193 клика за 30 секунд    кто даст больше?


Хмм... Ваши друзья знают об этом?
Хорошие цифры, мне нравятся.
>> Эльфиечка:

Сообщение отредактировал Quizi - 03.06.10 - 13:42

[Аданир]

Нажмите, чтобы проверить себя »»
Сам от себя не ожидал...

[Quizi]

С Дэннисом Нильсоном западло получилось.Ну вроде заядлый программер с виду, а на самом деле маньяк 

[Эльфиечка]

Нажмите, чтобы проверить себя »»

Да они все убийцы!! ВСе все!! программисты они все в душе убийцы!! Особенно Билл Гейтс - он уж точно, у него глаза просто кровью наливались Я знала что он убийца знала!!  Я вообще напугалась когда этот тест проходила...

[Бран Сухая Рука]

Нажмите, чтобы проверить себя »»

Чикатило у них прямо на себя не похож. Почти всех остальных маньяков я отлично знал в лицо.

[Timerlan]

У меня 25% выдало... Интересно... При этом среди знакомых я считаюсь самым добрым, уравновешенным и порядочным человеком... Похоже, мои друзья мне льстят.

Да и тут ты как бы меньше всех набрал... Хотя если бы ты был вегетарианцем думаю процент был бы гораздо ниже... Вообще минимум там 4% получается...

[Бран Сухая Рука]

>> Timerlan:
Видимо, потому, что теорвер учит - 0% не бывает. Как, впрочем, и 100%

Сообщение отредактировал Бран Сухая Рука - 03.06.10 - 23:57

[Wind]

>> Бран Сухая Рука:
Да. С некоторой вероятностью даже Бог может быть Или чайник Рассела. Отсюда выражение: "Бога нет с вероятностью на грани достоверности".

[Dr. YankeeDoodle]

>> Бран Сухая Рука:

Как, впрочем, и 100%

100% таки бывает. Вероятность, скажем, нахождения электрона во вселенной = 1 (100%) Требование нормировки)) Т.е. интеграл от плотности вероятности нахождения частицы, взятый на отрезке от минус до плюс бесконечности обязательно = 1.

[Бран Сухая Рука]

>> Dr. YankeeDoodle:
Спасибо, доктор Купер, буду знать.

[Эльфиечка]

>> Бран Сухая Рука:

100% таки бывает. Вероятность, скажем, нахождения электрона во вселенной = 1 (100%) Требование нормировки)) Т.е. интеграл от плотности вероятности нахождения частицы, взятый на отрезке от минус до плюс бесконечности обязательно = 1.

А по-блондински можно?

[Timerlan]

>> Бран Сухая Рука:

100% таки бывает. Вероятность, скажем, нахождения электрона во вселенной = 1 (100%) Требование нормировки)) Т.е. интеграл от плотности вероятности нахождения частицы, взятый на отрезке от минус до плюс бесконечности обязательно = 1.

Эта вероятность ниже 100% на самом деле если учесть существование ядерных реакций. в одну долю секунды все электроны в теории могут прореагировать с чем-то и превратиться во что-нибудь другое но не электрон (конечно в следующую долю секунды эти новые частицы породят кучу новых электронов, но вероятность такого события отлична от нуля)
Вероятность нахождения какой-либо частицы во вселенной равна 100%, вероятность нахождения конкретно электрона чуть чуть меньше 100%

А по-блондински можно?

Легко. Если взять все что только может произойти (без исключений), то вероятность что хотя бы что-то из этого произойдёт 100%...

[Dr. YankeeDoodle]

>> Timerlan:

Эта вероятность ниже 100% на самом деле если учесть существование ядерных реакций. в одну долю секунды все электроны в теории могут прореагировать с чем-то и превратиться во что-нибудь другое но не электрон (конечно в следующую долю секунды эти новые частицы породят кучу новых электронов, но вероятность такого события отлична от нуля)

пруфлинк?

[Tony Septim]

она эти автоматически 2 клика подряд выполняет медленнее, чем можем мы
а также я в школе пробовал, там мышки какие-то тормознутые, они физически не успевают воспринимать, вдвое меньше получается

ох, сейчас всего-лишь 311 набрал
а рекорд 327

а вам слабо ?

[____]

сообщение

Сообщение отредактировал ____ - 01.06.14 - 18:44

[Zuzya]

>> ____:
29 баллов из 32. Неплохо, я думаю.

[Dr. YankeeDoodle]

>> ____:

Код:

Ни одной ошибки! Столь доскональное знание русского языка выдаёт в вас профессионала.

[Бран Сухая Рука]

>> ____:
Чуть не погорел на этом Амбарцумовиче, чтоб его скампы съели. 32/32.

[Mechanical Lover]

Тест простой. Я допустил 2 ошибки, в обоих именах. Не представляю, где я мог бы видеть их раньше и узнать их написание.

[Piroman]

Не знал, что такое "бутоньерка", на чем и погорел.

[____]

сообщение

Сообщение отредактировал ____ - 01.06.14 - 18:45

[Mechanical Lover]

>> ____:
Что-то вроде знаменитых английских "ведьм-сучек"? Верю на слово, мне сложно оценить красоту филологического глума.