Молодёжные суб-культуры, Готы, панки, эмо и другие

[Haradus]

но при этом сам делаешь тоже самое. С чего, допустим, ты решил что я сотонист? Не припомню чтобы я заявлял об этом

Вы бы ссылки на посты давали бы...
Читаем внимательнее:
Молодёжные суб-культуры

Где вы увидели то, что вам хотелось увидеть в моих постах - мне непонятно.

так и в труде Лавэя ты видишь лишь то, что хочешь видеть

Пожалуйста, покажите мне то, что я не увидел.

А факты и доводы, не соответствующие твоим взглядам для тебя либо просто не существуют, либо отметаются как ничего не значащие.

А они разве прозвучали?) Не дадите ссылку на пост?

[Ulius]

Пожалуйста, покажите мне то, что я не увидел.

Просто дело в том, что ты решительно вбил себе в голову, что сотонизм - это абсолютное наплевательство одного на всех. Хотя тексты, что ты приводил в пример для подтверждения своей правоты можно интерпритировать совсем по другому.

Где вы увидели то, что вам хотелось увидеть в моих постах - мне непонятно.

Вспрмни: "Тебя надо удалить как аппендикс" - это твои слова, адресованные другому человеку, хоть это и было совсем в другой теме. Это явный пример хамства и перехода на личность. Могу позже и ссылку дать, если пожелаешь, а так же найти другие примеры. Я ведь говорю не только о сейчашних постах и именно в этой теме.

А они разве прозвучали?) Не дадите ссылку на пост?

Ну с твоей стороны тоже звучат пустые фразы, аль ты считаешь что другие должны из кожи вон лезть, чтоб переубедить тебя.
Ты бы почитал внимательнее и вдумчивее вышенаписанные посты - там люди как раз обосновывают из чего проистекает их точка зрения. Хотя может ты не хочешь понимать - ну тогда это твоё дело. Твоя точка зрения уже давно всем ясна - непонятно, что ты к другим цепляешься. Не станут все правоверными христианами - смирись.

Сообщение отредактировал Ulius - 21.01.08 - 08:36

[Haradus]

это твои слова, адресованные другому человеку, хоть это и было совсем в другой теме. Это явный пример хамства и перехода на личность

Человек словесно опорожнился на меня своим отношением к стране.
Я ему ответил на его уровне. Он вроде-бы понял, авось через годик-два и дойдет.

- это абсолютное наплевательство одного на всех. Хотя тексты, что ты приводил в пример для подтверждения своей правоты можно интерпритировать совсем по другому.

Конечно, если уж ваш духовный лидер говорит об этом...Как интерпретировать?
Сатанизм прежде всего подразумевает ЭГОИЗМ. И стремление к достижению максимального эгоизма.

Ну с твоей стороны тоже звучат пустые фразы, аль ты считаешь что другие должны из кожи вон лезть, чтоб переубедить тебя.

У меня все мои фразы построены исключительно на Логике, иногда - привожу факты.
Когда же у большинства местных сатанистов отчетливо видны нарушения причинно-следственных связей - то что тут уже поделать...
К доводам других они прислушиваться не желают, но при этом активно протестуют.

[Povar]

(тактично)
..и, наконец уже говоря о молодежных суб-культурах, а именно о готах: выставляя на публику некоторые BDSM-лайвстайловые аксессуары, используемые строго по назначению, надо таки быть готовым к типичной реации поганых фошысских конесерваторов, ничего не понимаюших в милых элементах современной культуры.

[Ulius]

>> Haradus:

Конечно, если уж ваш духовный лидер говорит об этом...

Кстати, ты не ответил - с чего решил что я сотонист. Об этом я как раз не заявлял.

Человек словесно опорожнился на меня своим отношением к стране.
Я ему ответил на его уровне. Он вроде-бы понял, авось через годик-два и дойдет.

Конечно не по теме, но
1 Наплевательство - это не хаяние.
2 Опускаться до чьего бы то уровня не станет ни один уважающий себя человек. 

К доводам других они прислушиваться не желают, но при этом активно протестуют.

Лучшая защита - нападение?


добавлено Ulius - 23.01.08 - 23:11

выставляя на публику некоторые BDSM-лайвстайловые аксессуары, используемые строго по назначению, надо таки быть готовым к типичной реации поганых фошысских конесерваторов, ничего не понимаюших в милых элементах современной культуры.

А в этом есть своеобразная эстетика и гламур. 
Блин! Это круто!!! Я просто тащусь!..

[Povar]

>> Ulius:
(беззлобно)
Да как сказать, геноссе..
Дома -то, с девицей, можно проходится хоть по всему списку расшифровки этой четырехбуквенной аббривеатуры.. но вне его - эт уже однозначный эпатаж публики. Которая может реагировать по-разному.
Я вот - тоже без понимания. Конечно, теперь уже канонического "No dogs allowed", не произнес бы, но отработанным ироничным взлядом бы одарил. Взляд иронический, целебный, избавляет от многих форм самодурства..

[Haradus]

>> Ulius:
Если вам так хочется узнать мое мнение и повыяснять отношение, то прошу обратиться со следующими вопросами в приват. Загрязнять эфир межличностными разборками - первый признак неуважения к окружающим.

[Lady Alia]

Эх, красота... У нас половина нифармалоф своих подружек на поводке таскает. Впрочем, во многом эти 16-летние боруны с кровавым режимом правы - животное должно ходить на поводке))) А особо агрессивные - с намордником, а то покусать могут, особенно если захотят поиграть в вампиров.
Особо опасных следует отлавливать и усыплять, а при длительных отъездах сдавать в питомник)))

[Ulius]

>> Povar:
Мнение окружающих не имеет ровно никакого значения. В конце концов прохожих людей мы видим первый и последний раз. Главное чтобы самому комфортно было.
Ну а гопота может прицепиться к кому угодно и когда угодно - даже к вполне нормально одетому челу.
>> Moon Thief:
Хм, ваш пост - это очередной стёб. У вас неформалы никому жить не дают, кидаются на прохожих? Потому что в москве они ведут себя вполне мирно и вежливо, никого не трогают и вообще - вполне адекватные люди.

[Эмильен]

Кроме гопоты щас стали вести себя нагло и ЭМО.они конешно не нападают как гопники,но исписывание всех стен и даже тротуаров своими дебильными надписями.Изгаживание города надписями хуже нападения.

[MiteXXX]

<<<<<<<<АААА ЛЮДИ НЕ СМОТРИТЕ ЭТОТ ПОСТ Я ПИСАЛ ЭТО В ГОРЯЧЕЧНОМ БРЕДУ>>>>>>>>

Сообщение отредактировал MiteXXX - 03.02.08 - 00:35

[Fox the Undead]

>> MiteXXX:
Представь - смотришь в окно, а там на противоположном доме - "токио хотел" написано. Твоя реакция?

[MiteXXX]

Пойти взорвать стенку...     ...если бы это не запрещено было законом. А так - пришлось бы врубить чего потяжелее, метальчик какой нибудь, закрыть шторы на окне и не высовываться на улицу  И буду строить зловещие планы как уничтожить тупой токио хотел. Точнее не могу судить, потому что у меня такой надписи на соседней стене нет (слава Богу!)

Сообщение отредактировал MiteXXX - 30.01.08 - 20:09

[Fox the Undead]

>> MiteXXX:
Так вот, токио хотел - ЭМО группа. И эмы исписывают своим тх все стены.

[Handrew Readis]

>> Fox the Undead:
Кхе... Позвольте встрять - Токио Хотел даж до ЭМО не дотягивают) Это чисто коммерческий проект, в простонародье ПОПСА

[Lady Alia]

Кроме гопоты щас стали вести себя нагло и ЭМО.они конешно не нападают как гопники,но исписывание всех стен и даже тротуаров своими дебильными надписями.Изгаживание города надписями хуже нападения.

Солидарна.
Надписи на стенах - пережиток детского сада типа "Вася дурак!"
У нас в городе все заборы исписаны, и я даже знаю, кто это сделал. Учатся в нашем универе на 2ом курсе. Т.е., народу уже лет 17-18. Причем они реально этим гордятся и всерьез верят, что они так самовыражаются и что-то (что конкретно - не говорят) доказывают тупому сельскому быдлу.

Я не разделяю слепую веру большинства форумчан в абсолютную и полную свободу личности. Тупость и дешевые понты я презираю. Ибо так просто написать на стене только что построенного дома "Билльчонок - супер!!!", но так сложно, к примеру, самовыражаться с помощью музыки или иного творчества. Зачем напрягаться? Быдло все равно не оценит...
Если бы эмики (как их назвали в одном тупом девчачьем журнале) были заняты реальным творчеством, то, я уверена, к ним и лучше относились.

[Mescalito]

А тебе не пох че там они у себя рисуют? Забей и все будет прекрасно! Я не защищаю эмо, я говорю так как вижу эту "проблему". Тебя что то бесит? Забей на это и все будет хорошо! правда-правда  

А вот за это, парень, можно на форуме как минимум минусов нахватать.
Что вообще за странная привычка такая - гадить прямо где живёшь? Что значит "забей", а? Я живу в своём городе, и мне крайне неприятно, что мой город не от большого ума засирают всякие идиоты. Которые почему-то решили, что это "круто", это "самовыражение" etc. Как уже сказала Moon Thief, можно найти массу адекватных способов самовыражения.
Неужели тебе всё равно? Ну, мой тебе дисреспект в таком случае... Хотя, глядя на обилие смайликов, надеюсь всё же, что это не так.

[Povar]

(хмыкает)
..на Петроградке, что есть район СПб, имеетсо множество грязных и изрисованных улочек. Старые здания, дворю-колодцы, срач.. Один из стереотипных образов нашего милого городка, и не зря, хоть и позитивного в нем изрядно.
Так вот, одна из улиц отлчается для меня от прочих тем, что по восточной ее стороне, нескромными такими буквами, написано "а в газету писал <..>", где за точками я скрыл свою фамилию. А меня, если не страдаю провалами в памяти, такое проявление Современного Искусства™, как.. кхм, настенная живопись, миновало. Фамилия редкая, взаимооднозначные ассоциации у людей возникают бодро.. Неприятно.
(усмехается)
Имею мнение, что таких вот жЫвописцев следует при поимке отправлять на принудительные уборочные работы. Работа трудная, тяжелая и неприятная, а рабский труд, как известно, малоэффективен.. Но воздаяние знатное. И адекватное.
Не вешать же олухов, право слово.  

Сообщение отредактировал Povar - 30.01.08 - 23:57

[Lady Alia]

>> Moon Thief:
Хм, ваш пост - это очередной стёб.

Да, правда? Хм, ни за что бы не подумала)))

>> Moon Thief:
У вас неформалы никому жить не дают, кидаются на прохожих? Потому что в москве они ведут себя вполне мирно и вежливо, никого не трогают и вообще - вполне адекватные люди.

Я не о том, что они кидаются на людей. Я о том, что если человек настолько себя не уважает, что позиционирует как животное (причем, не какое-нибудь дикое и благородное, а обычное домашнее), то все правильно ребята делают. Закон есть, кажется, такой, что собак надо выгуливать на поводке и обязательно с намордником.

А если кроме шуток, то видеть на поводке человека, особенно женщину - мерзко.

[MiteXXX]

Мда, напорол бреда, а на меня сразу все обозлились Постараюсь стать умнее Да и ваще я вчера... ...кхм... ...немного  туповат был

Не могу полностью адекватно понять всю серьезность ситуации, потому что сам подобных надписей на стенах соседних домов не имею, и меня это радует. Хотя сочувствую, искренне сочувствую тому, кто каждое утро, просыпаясь, видит надпись в пол-стены "токио хотел".

А если кроме шуток, то видеть на поводке человека, особенно женщину - мерзко.

полностью согласен

Сообщение отредактировал MiteXXX - 31.01.08 - 11:31

[Klain MkKlaski]

если кроме шуток, то видеть на поводке человека, особенно женщину - мерзко.

А мужчину, значит не так мерзко?!)

[Prophet Veloth]

По крайней мере привычно.
В любом ТЦ - жена впереди, муж в виде ишака сзади  - и понеслись по магазинам.

[Lady Alia]

>> Klain MkKlaski:, >> Prophet Veloth:
Про такого зверя, как женская солидарность, слыхали?
Мне просто, когда я взглянула на картинку, живо вспомнился отрывок из  "Детства" М. Горького:
"Дядя Петр относился к ней [своей жене] почтительно, не бил и называл Танькой.
Дед сказал ему однажды:
— Ты что это скота христианским именем зовешь?"
Но это уже тема для обсуждения в другой теме...

[Povar]

По крайней мере привычно. 
В любом ТЦ - жена впереди, муж в виде ишака сзади  - и понеслись по магазинам.

(лениво)
Скорее разумно.
Нам, с тех пор, как мы мамонтов забивали и туши подтаскивали, нам уж физиология позволяет перемещать и махать тяжелыми предметами безвредно, а порой и ненапряжно.
А вот у жещин, в силу физиологии же, от этого могут случатся всякие эффекты..
Так что не из числа поступков вменяемого мужика это - вьючить свою женщину. Можно и самому. Больше мышц и мозжечка, право, не требуется. Необременительно.
А если уж учесть ну-уу невероя-яяятный энтузиазм мужской в отношении брождения по магазинам..  

[Ulius]

Я о том, что если человек настолько себя не уважает, что позиционирует как животное (причем, не какое-нибудь дикое и благородное, а обычное домашнее), то все правильно ребята делают. Закон есть, кажется, такой, что собак надо выгуливать на поводке и обязательно с намордником.

Это всего лишь стиль внешнего вида, возможно с эротической подоплёкой. Вполне нормальное явление, проявляющееся не тока у неформалов. Можно какой угодно приписывать смысл, тока для человека прежде всего важнее то, как он сам себя ощущает.

добавлено Ulius - 31.01.08 - 15:27

Я не разделяю слепую веру большинства форумчан в абсолютную и полную свободу личности.

Абсолютной свободы может и нет, но в излишнем консерватизме тоже нет никакой необходимости и никакого смысла.

добавлено Ulius - 31.01.08 - 15:28

если кроме шуток, то видеть на поводке человека, особенно женщину - мерзко.

Главное чтобы человек согласен был.

[Heilige Geist]

>> Moon Thief:
А вы себе противоречите, в одной теме утверждаете, что женщин терпеть не можете, а здесь заявляете, что женщина на поводке - это мерзко. Как вас понимать?

[Aleandra]

>> Moon Thief:
ээ... кхм.. я ношу иногда ошейник..с шипами. И что из того? А если взять эротический подтекст, так многих это вообще возбуждает, и что самое инересное ни одна из сторон обычно не против этого

[Lady Alia]

>> Heilige Geist:
Я разъясняла в соответствующей теме. Повторяться не хочу

>> Aleandra:
Хм... Тебя по улицам водят на поводке?
Сама в годы буйной юности ошейник такой носила, но чтоб меня за него куда-то цепляли... Загрызла бы нафих.
Тем более, как мне кажется, спальня это одно, а улица - другое. Я ж не разгуливаю по городу в своем "костюме орчихи"!)))

Я говорю не только о сторонах (некоторые добровольно какашками мажутся, и ничего), а о том, что и об окружающих иногда можно подумать.
Вот почему я со своим неформальством завязала.

Сообщение отредактировал Moon Thief - 31.01.08 - 21:18

[Haradus]

Это всего лишь стиль внешнего вида, возможно с эротической подоплёкой.

Появилось это из садо-мазо порнушки, и вот тысячи девушек стремятся показать свою гиперсексуальность для прохожих?) Забавно.
Ещё на западе распространено другое увлечение - snuff. Людей(обычно детей) похищают, чтобы затем пытать их до смеpти в подпольных студиях, где на хоpошей аппаpатуpе запи­сы­вают видеофильм: пытку, агонию, смеpть. Иногда разбавляют сценами сексуального характера. Естественно все это не обходится без поводков и ошейников. Наверное, мечта каждого человека с ошейником - попасть на такую кассету.

В Англии таким бизнесем занято около 4 тысяч дельцов. Даешь свободу личности и выражения! 

Люди подчиняются совершенно незнакомому для них стилю одежды, смысл которого они не понимают и после этого:

Абсолютной свободы может и нет, но в излишнем консерватизме тоже нет никакой необходимости и никакого смысла.

Говорят о какой-то их свободе? Да какая же у них свобода личности, если они даже в одежде следуют неведомой моде. Я уже не говорю о том, что они даже удивительно понимают слово свобода

[Ulius]

Я говорю не только о сторонах (некоторые добровольно какашками мажутся, и ничего), а о том, что и об окружающих иногда можно подумать.

"Мазание какашками" доставляет физический дискомфорт окружающим, а поводок с ошейником - никакого. Это не угрожает жизни и здоровью прохожих - этот довод для меня решающий. То бишь то что не угрожает мне и моим близким и не оскорбляет моё личное достоинство и достоинство окружающих имеет право на существование. Если что-то я не приемлю лично для себя, то это для меня не означает подобной неприемлимости в отношении к другим. На некоторые вещи просто не надо обращать внимание.

добавлено Ulius - 31.01.08 - 22:31

Ещё на западе распространено другое увлечение - snuff. Людей(обычно детей) похищают, чтобы затем пытать их до смеpти в подпольных студиях, где на хоpошей аппаpатуpе запи­сы­вают видеофильм: пытку, агонию, смеpть. Иногда разбавляют сценами сексуального характера. Естественно все это не обходится без поводков и ошейников. Наверное, мечта каждого человека с ошейником - попасть на такую кассету.

Моё мнение по этому поводу - вышенаписанное. То что безопасно для жизни и здоровья других - пусть существует. Не надо перегибать, приводя в пример ублюдков, не имеющих к этой дискуссии никакого отношения.

Люди подчиняются совершенно незнакомому для них стилю одежды, смысл которого они не понимают и после этого:

Мой смысл: нравится - ношу. Без смысла, без идейности. И по-моему каждый имеет право одеваться так, как хочет. Просто красивый внешний вид в понимании одевающегося - что плохого?