Лит конкурс нескольких TES-ресурсов, обсуждаем предложение

[Wind]

Итак, межсайтовый конкурс имеет место быть
Приглашаем к участию всех без исключения авторов и читателей, которые любят творчество о мире TES! На специально созданном для межсайтовых конкурсов ресурсе TESContest вы можете узнать новости об этапах проведения конкурса, ознакомиться с его правилами  и, конечно, с самими конкурсными работами.
--------
Авторам: если в выложенных на сайте работах имеются несоответствия с тем, что вы присылали, пишите на электропочту works@tescontest.ru

Сообщение отредактировал Wind0fChange - 19.09.10 - 23:15

[Mechanical Lover]

>> Аданир:
Никто ничего не заработает. Просто журнал и диск надо же чем-то заполнять, а некоторым журнализдам писать самим неохота, гораздо проще на халяву негров найти.

[____]

>> SLAG:

Почему бы вам не уйти из темы?

Ммм... может, потому, что таким образом создается кажимость, что конкурс заинтересовал не только участников и организаторов? ))

>> Mechanical Lover:
Насколько я понимаю, ЛКИ - довольно популярное и авторитетное издание в кругах геймеров? Увидеть произведенные буквы в таком издании, вероятно, для многих своего рода честь, которая окупает работу негром ).
Примеряя же ситуацию на себя, думаю, учасвуй я в конкурсе - мне было б безразлично, опубликует это ЛКИ или Бобруйский вестник, или еще что-нибудь. Писать все равно надо для себя, поэт должен быть голодным, а такие графоманы, как я - еще голоднее ). Так что не вижу особого повода возмущаться. Впрочем, как и повода радоваться.

[Mechanical Lover]

вероятно, для многих своего рода честь, которая окупает работу негром ).

Ну да, именно. Многие готовы вкалывать, прыгать без парашюта и делать прочие забавные вещи исключительно ради этой эфемерной "чести" и "славы" ) Кто-то с них просто веселится, кто-то имеет профит )

Примеряя же ситуацию на себя, думаю, учасвуй я в конкурсе - мне было б безразлично, опубликует это ЛКИ или Бобруйский вестник, или еще что-нибудь.

От характера зависит. Вам безразлично и проще согласиться, мне безразлично и проще послать подальше )

Сообщение отредактировал Mechanical Lover - 14.11.10 - 18:18

[____]

>> Mechanical Lover:

делать прочие забавные вещи исключительно ради этой эфемерной "чести" и "славы" )

Да-да, медальки там всякие на форумах получать, или, скажем, в каких-нибудь субтитрах прописываться...)
Субъективно они могут быть совсем не эфемерными. Радость, которую человеку доставит вид его букв на диске, будет настоящей. Ну так и какая разница, что пара сутулых очкастых малых где-то там будет злорадно потирать не попорченные трудовыми мозолями ручонки? Пусть их, жену им хорошую, детей послушных )).

[Mechanical Lover]

Да-да, медальки там всякие на форумах получать, или, скажем, в каких-нибудь субтитрах прописываться...)

А про это меня никто не спросил ) И то, я же отказался деанонимизироваться, для субтитров-то )

Пусть их, жену им хорошую, детей послушных )).

Добрая вы ) Я вот нет )

[____]

>> Mechanical Lover:

А про это меня никто не спросил )

А здешних авторов спросили? Поставили в известность. Захотят - откажутся, делов-то, вряд ли ЛКИ пришлет людей с утюгом для уламывания несговорчивых ).

И то, я же отказался деанонимизироваться, для субтитров-то )

Что-то сомневаюсь, что конкурсанты ринутся публиковать рассказы под своими паспортными именами ).

[Иван II]

Не рвите на себе последнюю рубашку. Это организаторы обратились к изданию с предложением, чтобы сделать лучшим авторам приятное, а не наоборот. Сей флуд уныл. Взываю к модератору! =)

Сообщение отредактировал Иван II - 14.11.10 - 19:10

[Mechanical Lover]

А здешних авторов спросили? Поставили в известность.

Могут и просто опубликовать, не ставя в известность и не взирая на отказы. Порядочность редко присуща журнализдам, особенно халявщикам.
Игромания отмечалась такими фокусами, ЛКИ - не знаю, но само наличие таких конкурсов наводит на подозрения.

Что-то сомневаюсь, что конкурсанты ринутся публиковать рассказы под своими паспортными именами ).

Разные места, разные правила )

Сообщение отредактировал Mechanical Lover - 14.11.10 - 19:22

[____]

>> Иван II:

Сей флуд уныл

Это организаторы обратились к изданию с предложением, чтобы сделать лучшим авторам приятное

*пожимает плечами* Сия услуга - медвежья. Уж простите за флуд.

[Wind]

14.11.2010

Еще немного, еще чуть-чуть... Еще несколько рецензий замыкают сегодняшний конкурсный день. От LofZ- на №4 Возвращение в жизнь и №5 Огни большого города; от SLAGa - на №8 «Найти ключ» и №31 Волшебный треугольник; от Rhowlaarа - на №3 Немой и №5 Огни большого города.

[Kraulshawn]

с самими конкурсными работами

Работ не нашёл Куда девали, ироды?

[kazarey]

>> Kraulshawn, уже есть.
С фуллрестом что-то неладное, а учитывая, что хост для сайта конкурса был предоставлен им... Вполне возможна взаимосвязь. Это так, мысли вслух)

[Иван II]

Для тех, кто не знал или забыл тихонько напомню, что до завершения голсования осталось 4 дня. В 00-00 по Москве 20 ноября закрывается голосование на всех форумах. По прежнему призываю всех активных пользователей поддержать участников конкурса своими голосами. =)

Заодно возьму сегодня на себя теперь традиционное цитирование свежей новости о конкурсе:

15.11.2010
Печальная новость. В связи с большой занятостью пост члена жюри покидает Нар Марвани. Будем надеяться, что увидим его мнение о наших конкурсантах в теме для голосования пользователей.
Теперь перейдем к плодам работы других членов судейского корпуса. SLAG отметился рецензией на работу №9 Перезагрузка, Rhowlaar – на работу №1 Капризы магии: Исцеление, а Varjag – на №8 «Найти ключ» и №9 Перезагрузка. Также представляем первые рецензии от Хельги Skaldi на работы: №12 Истинная магия, №15 Паломничество Семи Покаяний, №27 Слово некроманта, №28 Великий Велкиндский камень, №29 Сказка о редгарде, №31 Волшебный треугольник.

Сообщение отредактировал Иван II - 15.11.10 - 23:08

[Folko85]

Конкурс близится к завершению. Но рецензий до сих пор как-то мало. И если некоторые судьи написали отзывы даже на непрошедшие в финал работы, то другие лишь пару дней назад начали выкладывать рецензии. Интересно, должен ли каждый судья подробно отписаться по каждой работе, или это по желанию. Ато складывается нехорошее впечатление, что они ещё не всё прочитали. Кстати, как скоро после завершения конкурса будут обнародованы результаты и подведены итоги?

[SLAG]

Интересно, должен ли каждый судья подробно отписаться по каждой работе, или это по желанию

Обязательно - только на финалистов, остальные - по желанию. В этом и был смысл разделения конкурса на два этапа, иначе он затянулся бы ещё на месяцок.

Кстати, как скоро после завершения конкурса будут обнародованы результаты и подведены итоги?

Предположительно 20го днём мы уже вывесим итоговый "чарт". Проблема только с "Лучшим критиком", это может затянуться, потому что половина жюри вообще вряд ли читала пользовательские отзывы.

[Coffman]

Скажите, а прием голосов проводится до девятнадцатого числа включительно? Просто оценки я определил, но писать пояснения к оценкам сегодня просто сил нет...

[Иван II]

Скажите, а прием голосов проводится до девятнадцатого числа включительно? Просто оценки я определил, но писать пояснения к оценкам сегодня просто сил нет...

Пост 164. У вас еще 25 часов и 45 минут примерно. =)

По поводу даты объявления результатов, победителя и т.п. Лучше не будем конкретизировать, но постараемся как можно скорее. Дело в том, что нужно будет тщательно проверить все голоса на предмет "дублей", ряд членов жюри еще должны будут проголосовать до конца и т.п.

Сообщение отредактировал Иван II - 18.11.10 - 22:13

[Folko85]

На данный момент по голосованию пользователей

1. 5. Огни большого города                               Сумма: 34
2. 6. Альдмерис адонеи                                      Сумма: 30
3. 31. Волшебный треугольник                          Сумма: 17
4. 33. Дилемма хаоса                                          Сумма: 14
5. 1. Капризы магии: Исцеление                         Сумма:13
6. 4. Возвращение в жизнь                                 Сумма: 13
7. 15. Паломничество Семи Покаяний                 Сумма: 12
8. 35. Душа в мешке                                           Сумма: 11
9. 27. Слово некроманта                                     Сумма: 10
10. 32. Время строить, время разрушать             Сумма: 10
11. 28. Великий Велкиндский камень                 Сумма: 9
12. 12. Истинная магия                                       Сумма: 9
13. 9. Перезагрузка                                            Сумма: 8
14. 18. Как спастись от ассасина                         Сумма: 7
15. 29. Сказка о редгарде                                   Сумма: 7
16. 26. Охота на Снарка                                      Сумма: 5
17. 8. «Найти ключ»                                            Сумма: 4
18. 14. Открытие века                                         Сумма: 4
19. 22. В преддверии                                           Сумма: 4
20. 16. Восьмая школа                                         Сумма: 3
21. 11. История одного клинка                             Сумма: 2              
22. 3. Немой                                                        Сумма: 2
23. 13. Я, Фаргот                                                 Сумма: 2
24. 2. Могучий неудачник                                   Сумма:  1
25. 10. Заклинание                                              Сумма: 1
26. 17. Долгая ночь                                             Сумма: 1
27. 23. Избранный Акатоша                                Сумма:  1
28. 25. Капризы магии                                         Сумма:  1

Количество работ, оставшихся без голосов уменьшилось на одну, сменилась и верхняя пятёрка.
Конечно же я жду, что проголосуют все те, кто обещался это сделать в соответствующих темах форума, но оставил на потом. Ведь осталось очень мало времени.

Сообщение отредактировал Othernik - 18.11.10 - 23:03

[Quizi]

Тик-так... тик-так... тик-так...

[Folko85]

Пользовательское голосование успешно завершилось. В принципе оно оказалось достаточно предсказуемым, но в чём-то безусловно приятно удивило.
Первая пятёрка, которую обещались опубликовать на диске ЛКИ

1. 5. Огни большого города                               Сумма: 47
2. 6. Альдмерис адонеи                                      Сумма: 36
3. 31. Волшебный треугольник                          Сумма: 23
4. 4. Возвращение в жизнь                                 Сумма: 22
5. 33. Дилемма хаоса                                          Сумма: 20

Первые 2 рассказа лидируют с самого начала голосования, и вот под конец всётки вырвался №5. Поздравляю автора, хороший задел для победы.
Последующая тройка мне к слову совсем не понравилась, видимо это связано с моим характером, однако тоже оторвались. жаль, что лишь на шестом месте

№ 32. Время строить, время разрушать

Рассказ - безусловно хороший, я и сам за него голосовал.
Далее, с небольшими перетасовками, остальные лидеры первого тура.

7. 35. Душа в мешке                                           Сумма: 16
8. 15. Паломничество Семи Покаяний                  Сумма: 15
9. 28. Великий Велкиндский камень                    Сумма: 14
10. 12. Истинная магия                                       Сумма: 13
11. 27. Слово некроманта                                   Сумма: 12
12. 29. Сказка о редгарде                                   Сумма: 11
13. 9. Перезагрузка                                             Сумма: 10

Честно говоря, считаю идею проводить конкурс в два этапа неверной в корне, многие оценивающие даже не стали читать отброшенные рассказы, хотя отбрасывали их на основании заведомо субъективной оценки, ведь проголосовавших в первый месяц было очень мало.
Хотя кое-кто всётки читал и голосовал за них, прогресс налицо.

14. 26. Охота на Снарка                                      Сумма: 8
15. 18. Как спастись от ассасина                        Сумма: 7
16. 14. Открытие века                                         Сумма: 6
17. 8. «Найти ключ»                                            Сумма: 5
19. 22. В преддверии                                           Сумма: 4
20. 16. Восьмая школа                                         Сумма: 3
21. 3. Немой                                                          Сумма: 3
22. 11. История одного клинка                           Сумма: 2
23. 13. Я, Фаргот                                                  Сумма: 2
24. 23. Избранный Акатоша                                Сумма: 2
25. 2. Могучий неудачник                                   Сумма:  1
26. 10. Заклинание                                               Сумма: 1
27. 17. Долгая ночь                                              Сумма: 1
28. 25. Капризы магии                                         Сумма:  1

При этом, проведённые во второй тур решением жюри №8 и №3 показали не лучшие результаты. Трудно сказать в чём причина. Я думаю, сама идея "протаскивания" неверна, в той же степени, как и деление конкурса на два тура.

Несмотря на это, думаю, что вполне логично будет допустить голосование за нижнюю часть списка для жюри, чтобы его члены не оказались в заведомо худших условиях, нежели остальные голосовавшие. Как можно было заметить на сайте конкурса, многие рецензенты уже ознакомились со всеми работами и даже оставили отзывы на них. Я не заставляю кого-то читать и рецензировать лишнее, но раз уж прочитали, то разрешить думаю можно.

[Wind]

>> Othernik:

Первая пятёрка, которую обещались опубликовать на диске ЛКИ

Это результаты только пользовательского голосования. Состав пятёрки может оказаться другим.

Честно говоря, считаю идею проводить конкурс в два этапа неверной в корне

Для большого количества рассказов поэтапное голосование является необходимостью.

[SLAG]

Честно говоря, считаю идею проводить конкурс в два этапа неверной в корне

Ну что за народ, а. Нам что ли больше всех надо? Вам по приколу ждать ещё полтора месяца, пока жюри все остальные работы оценит?

ведь проголосовавших в первый месяц было очень мало.

А вот это не наша вина, ведь так?

Трудно сказать в чём причина. Я думаю, сама идея "протаскивания" неверна, в той же степени, как и деление конкурса на два тура.

Вам-то что? Не вы ли там об "отсутствии вкуса у голосующих" заявляли?

Сообщение отредактировал SLAG - 20.11.10 - 10:53

[Folko85]

Ну что за народ, а. Нам что ли больше всех надо? Вам по приколу ждать ещё полтора месяца, пока жюри все остальные работы оценит?
А вот это не наша вина, ведь так?
Вам-то что? Не вы ли там об "отсутствии вкуса у голосующих" заявляли?

Просто ближе к концу конкурса я получил парочку хороших отзывов на свой рассказ. Как известно, вкусы у всех разные, а в первом туре голосовавших было мало, поэтому логично предположить, что субъективные пристрастия и вкусы нескольких человек определили судьбу конкурса. Уверен, что некоторые читатели, случайно заглянувшие на сайт, оценили его по работам, прошедшим во второй тур, а поскольку голосование было субъективным, то некоторые рассказы лишились потенциальных читателей. Думаю для многих гораздо важнее, чтобы их произведение прочитало как можно больше людей, а не победа в конкурсе.

Кстати, рецензии жюри сводятся в большей степени к разбору орфографических и синтаксических ошибок, нежели к оценке художественной ценности произведения. В своих отзывах я упоминал о попытке проверить программой MS Word произведения Достоевского. Считаю этот подход в корне неверным. Голосование жюри стоило бы приблизить к пользовательскому голосованию, то есть
3 балла - одной работе
2 балла - двум
1 балл - трём понравившимся работам.

Тогда не придётся им долго сидеть и выискивать лишние запятые. Ведь по количеству запятых и дефисов все участники примерно равны, поэтому разница в оценках в 0,1 балл врядли существенно отразится на результатах конкурса.

[Wind]

>> Othernik:

Кстати, рецензии жюри сводятся в большей степени к разбору орфографических и синтаксических ошибок, нежели к оценке художественной ценности произведения.

щктаю чтом у харошево расказа далжна быть харощая арофграфия иначе трудно вопсринимать заложеный внём смысл. песатели веноваты сами жюри молодец учат.

Считаю этот подход в корне неверным. Голосование жюри стоило бы приблизить к пользовательскому голосованию, то есть

И было бы "Хотели как лучше, а получилось как всегда"©. В теории многие подходы кажутся привлекательными, но на практике получается по другому.

Сообщение отредактировал Wind0fChange - 21.11.10 - 22:59

[SLAG]

Кстати, рецензии жюри сводятся в большей степени к разбору орфографических и синтаксических ошибок, нежели к оценке художественной ценности произведения.

Если художественной ценности в рассказе меньше, чем ошибок, то да, это правда. Я готов автора трижды носом ткнуть в дурацкую ошибку и повозюкать туда-сюда - зато больше будет вероятности, что в следующей своей работе он думать будет, а не тяп-ляпать. Сам виноват.

Уверен, что некоторые читатели, случайно заглянувшие на сайт, оценили его по работам, прошедшим во второй тур, а поскольку голосование было субъективным, то некоторые рассказы лишились потенциальных читателей.

Если бы не было отдельного списка финалистов, они бы вообще не стали читать всю эту прорву.

В своих отзывах я упоминал о попытке проверить программой MS Word произведения Достоевского.

Настолько дурацкая фраза, что даже не знаешь, с какой стороны подойти.
1. MS Word, да будет вам известно, - это безграмотный пень, которым только опечатки можно выявлять, и то не всегда. Хотя некоторым авторам очень не мешало бы им пользоваться, тут не поспоришь.
2. Когда станете Достоевским, тогда и получите право на подобные аналогии, а пока это даже не смешно.

Сообщение отредактировал SLAG - 22.11.10 - 00:37

[Дарин]

Если художественной ценности в рассказе меньше, чем ошибок, то да, это правда. Я готов автора трижды носом ткнуть в дурацкую ошибку и повозюкать туда-сюда - зато больше будет вероятности, что в следующей своей работе он думать будет, а не тяп-ляпать. Сам виноват.

Нет, нормальный человек после ээтого просто будет уверен, что такой "жюрист" - нехороший человек, редиска, и будет избегать иметь с ним дело.

2. Когда станете Достоевским, тогда и получите право на подобные аналогии, а пока это даже не смешно.

Правда? Простите, но Достоевским нельзя стать. Он такой один. Если кто-то станет Достоевским - ему прямой путь в ближайший психоневрологический диспансер. И, кстати, "спердобейся" - не аргумент, а отмазка от аргумента.

PS Не мог не прокомментировать. Не ожидал от вас такой желчности, товарищ SLAG.

[SLAG]

Нет, нормальный человек после ээтого просто будет уверен, что такой "жюрист" - нехороший человек, редиска, и будет избегать иметь с ним дело.

Нормальный человек, которому нужен рост, будет делать выводы из любых отзывов. А если ему нужна подачка, то да, обидится. И фиг с ним, это его проблемы.

Правда? Простите, но Достоевским нельзя стать. Он такой один. Если кто-то станет Достоевским - ему прямой путь в ближайший психоневрологический диспансер. И, кстати, "спердобейся" - не аргумент, а отмазка от аргумента.

Капитан о_О?
Объясните мне, недалёкому, к чему товарищ Othernik привёл эту аналогию. Я, верно, понял что-то не так.

Не ожидал от вас такой желчности, товарищ SLAG

Бугога, посидите в моей шкуре, ещё не так начнёте изъясняться.


Конкретно свою манеру написания отзывов я менять не намерен, потому что она показала себя эффективной (это не моя идея, строго говоря, но я её нагло спёр именно по этой причине). Меня многие благодарили именно за то, что я пишу отзывы пишу именно так, а не иначе (бывали те, кто обижался поначалу, но это проходит). Вот ради этого и стоит стараться.

Сообщение отредактировал SLAG - 22.11.10 - 01:11

[Wind]

>> Дарин:

Нет, нормальный человек после ээтого просто будет уверен, что такой "жюрист" - нехороший человек, редиска, и будет избегать иметь с ним дело.

"Нормальный человек" спасибо скажет за школу грамотности и в следующий раз постарается не наступать на те же грабли.

Правда? Простите, но Достоевским нельзя стать.

Вы, наверное, неправильно уловили месседж

[Дарин]

"Нормальный человек" спасибо скажет за школу грамотности и в следующий раз постарается не наступать на те же грабли.

Плавали - знаем. "Спасибо" скажет человек идеальный. Нормальный - разве что сквозь сжатые зубы.

Бугога, посидите в моей шкуре, ещё не так начнёте изъясняться.

Сиживал в подобной. Не начал.

Капитан о_О?

Я за него!

Объясните мне, недалёкому, к чему товарищ Othernik привёл эту аналогию. Я, верно, понял что-то не так.

Думаю, он привел ее именно в пример бессмысленности подобного занятия, а также как намек на то, что разбор текста до запятой едва ли кому-либо понравится, особенно если при этом не видно адекватной оценки за содержание.

[SLAG]

Нормальный - разве что сквозь сжатые зубы.

И то хлеб.

Думаю, он привел ее именно в пример бессмысленности подобного занятия

Что это занятие НЕбессмысленно я знаю по собственному опыту (и на собственной шкуре прочувствовал), иначе я бы этим не занимался. Кстати, этим из всего жюри вообще занимался только я (и частично - Ровлаар, хотя он выносил в отзыв только самые вопиющие ошибки и спорные моменты, которые просто грех не вынести), причём далеко, далеко не каждую ошибку вытаскивал в разбор, особенно в последних отзывах. Однако:

Кстати, рецензии жюри сводятся в большей степени к разбору орфографических и синтаксических ошибок

Орфографических ошибок, кстати, я вообще не выносил ни разу. Так что такие, не побоюсь того слова,  предъявы вызывают разве что усталую улыбку.

едва ли кому-либо понравится

Я не ставил перед собой задачи понравиться авторам. Дело хозяйское.

особенно если при этом не видно адекватной оценки за содержание

Конкретные вопросы по моим оценкам? И критерии адекватности приведите заодно, коль на то пошло.