Цитата:
От заклинания такой силы, что я привел в качестве примера, Норд испечется в своем собственном доспехе, и будет хорошо, если сам доспех не расплавится
Норд имеет высокий навык ношения доспехов. К тому же некоторые норды умеют вызывать волков и медведей а это вам не хилые зверюшки Морроувинда, прошу не забывать.
А если брать мага, который умеет кастовать нехилые заклинания, то и воина стоит брать соответствующего - подстрелит мага из лука на пределах видимости.
Цитата:
Редоранцев уже изрядно потрепали даэдры. Норды просто добили раненого.
По Скайриму даедры прошлись не хуже.
Цитата:
Сомневаюсь, что такие прямые аналагии применимы в данном случае. Империя может как быстро восстановиться, так и быстро распасться без всякой стагнации. Конкретный срок существования Римского государства не есть некая закономерность, а просто следствие как сугубо локальных факторов, так и простых случайностей.
Тем не менее, аналогов полно - основное, не имеющее конкурентов государство в изученном мире (хотя у Рима была Парфия, ну, за аналог Парфии можно посчитать Акавирцев), сходная система построения государственной структуры и армии, внутренние проблемы.
Хотя полные аналогии конечно неуместны, но я лишь привел гипотезу.
Цитата:
А почему именно императорской, чем хуже коллегиальное правление Совета Старейшин? Если уж проводить аналогию с Римом, то Римскую державу создали не цезари, а Сенат.
Тем, что при коллегиальном правлении больше закулисной борьбы, а механизмов, уравновешивающих органы власти, еще не придумано.
Сенат в итоге скатился к внутренним дрязгам, борьбе за императорский пурпур или за назначение выгодного императора и потерял влияние.
Цитата:
Во-первых, почему легионы отойдут в прошлое? Даже если Империя распадется, никто не мешает использовать накопленный опыт и существующие оргштатные структуры
Вместе с организацией государства уйдет в прошлое и организация армии. Даже если сохранится несколько боеспособных подразделений, погоды они не сделают.
Цитата:
Во-вторых, секиры не дают пехоте особенных преимуществ, они хороши при рассыпном строе, а вот в строю - древковое оружие намного полезней
Кто, кроме легионеров, умеет драться строем? Вспоминаем историю средневековья - исход битвы решались рыцарями в тяжелых доспехах и с немеряных размеров мечами и булавами.
Цитата:
В-третьих, что мешает нордам использовать структуру Легиона, им прекрасно известную? Резюмируя, если норды и станут "гегемонами", то не благодаря своим воинским качествам и, тем более, не благодаря секирам.
Повторюсь, я не говорил о создании нордской империи.
Цитата:
Если варвар легко выдерживает 400+ дамага, то да, царапина.
Магов, которым просто хватит маны на такое заклинание - единицы, как и таких варваров. А лучшее, что может сделать средний маг - отравить варвара, но варвар зарежет мага, до того как загнется от отравления.
Цитата:
Маг легко сделает лучника не способным попасть в себя.
С такого расстояния увернуться от магии - нефиг делать. От стрелы сложнее.
Цитата:
Хиты противника кончаются быстрее.
Не кончатся. Удар мечом или стрела намного эфеективнее магии, магия - вспомогательное средство - левитация, водное дыхание, хождение по воде, ночной глаз, для боя - разве что вызов волка или скелета.
Цитата:
Им это просто не надо, т.к. есть 1001 способ защиты, более эффективные, чем ношение брони.
Например?
Цитата:
Империя Скайрима - исторический факт, она была раньше Киродиильской и существовала не мало.
170 лет - ничто.
Цитата:
Почему они не совершили подобного в Золотые Годы Трибунала, интересно знать?
На всех темных эльфов Нереваров и Нереваринов не хватит. Сердца Лорхана нет, Трибунала нет.
Цитата:
Победу Нордов над домом Редоран нельзя назвать существенной, т.к. Трибунал в то время пал, дома (как обычно) - разрознены, а тут еще и даэдра подоспели.
Т.е. вы признаете, что без Трибунала Темные Эльфы сами по себе - ничего особенного из себя не представляют? Что и требовалось доказать.