Уровни сложности, на каком играете вы?

[Solitarius]

>> Простой Пилигрим:
Полностью поддерживаю, поэтому не использую никаких читерских прокачек и разгонов Все в рамках отыгрывание роли

[vxsw]

Чит-код (англ. cheat code, cheat — «жульничество», «обман»), иногда отладочный код — код, который может быть введён в программу, чтобы изменить ход её работы. Чаще всего применяется в компьютерных играх, реже — в LiveCD. Зачастую они не документированы официально и обнаруживаются как «пасхальные яйца» к программному обеспечению.

читы - это через консоль. то, что официально не разрешено и не предусмотрено в геймплее, а "что не запрещено, то разрешено"...
а то, что разработчики официально разрешили - это нормально. а то что это их "нормально" позволяет получать такое бешеное преимущество - это или они так задумывали, или они об этом вообще не думали и не собирались, просто "накидали" навыков отбалды и играйте "кто как хочет".

Сообщение отредактировал vxsw - 22.01.12 - 01:36

[alopex]

Резисты очень хорошо делаются комбинацией перка в щитах и щита Периайта. Либо же Бретонец и перк в щитах. А зачарование можно потратить на что-то более полезное или вообще отыграть чистого воина

да совершенно до фонаря как у перса решается проблема резиста - главное что воину, не решившему эту проблему, т.е. например имеющему резист к огню всего 50% - и должно быть крайне тяжело убивать древнего огненного дракона на сложности мастер, а с 0% резиста шансов в прямом противостоянии быть просто не должно.
аналогично - воину, поленившемуся к 40му уровню заточить себе меч до легендарного (это же можно сделать вообще не прокачивая персу кузнечество/зачаровку/алхимию, чисто на покупном шмоте и одном перке!), задача по убийству очередного бандитского лидера должна быть сложной, а вовсе не проходной. Ибо возможности своего класса перс обязан уметь использовать при претензиях на любое повышение сложности игры от дефолтовой детской.
А сейчас в игре сложность боевки и на мастере настроена на криворуких игроков, отыгрывать свой класс попросту или не желающих или не умеющих. Соответственно всем тем, кто не ленится затачивать персу меч и набирать резисты (в т.ч. без своего крафта/алхимии) - на мастере попросту скучно: нет достойных противников, а искуственное ограничение развития перса игроком (а не правилами игры) - это крайне неролеплейный вариант.

Сообщение отредактировал alopex - 22.01.12 - 02:56

[Wind]

Кстати говоря, ощутимый минус сложностей, отличных от Адепт, в большую или меньшую сторону, это статичная сила игрока в форме зверя. На мастере ликантропа сливают на раз-два, на легкой он, наверное, всех выносит. В TES III была та же проблема. В каком-нибудь Трибунале или Блудмуне на +100 игрока в форме зверя убивали за пару ударов.

[Джейн]

На мастере ликантропа сливают на раз-два, на легкой он, наверное, всех выносит. В TES III была та же проблема. В каком-нибудь Трибунале или Блудмуне на +100 игрока в форме зверя убивали за пару ударов.

Да, это довольно ощутимая оплошность. Играя на эксперте, уровень 30+ попробовала в обличии волка убить мастера-вампира. Продержалась секунд 5. На мастере - пара ударов=труп. Как мне кажется, уровень волчьей силы должен расти соразмерно уровню героя и его предполагаемых оппонентов. А разработчики сделали собачку, которая разве что для убийства пятка злокрысок подходит.

[-Valter-]

Кстати говоря, ощутимый минус сложностей, отличных от Адепт, в большую или меньшую сторону, это статичная сила игрока в форме зверя. На мастере ликантропа сливают на раз-два, на легкой он, наверное, всех выносит.

А на Адепте нормально? В смысле, не за раз убивают, но и ты не за один удар?

[Wind]

>> -Valter-:
На адепте все не так плохо. Личный опыт скажет точнее

[Kraulshawn]

>> alopex:

А сейчас в игре сложность боевки и на мастере настроена на криворуких игроков, отыгрывать свой класс попросту или не желающих или не умеющих. Соответственно всем тем, кто не ленится затачивать персу меч и набирать резисты (в т.ч. без своего крафта/алхимии) - на мастере попросту скучно: нет достойных противников, а искуственное ограничение развития перса игроком (а не правилами игры) - это крайне неролеплейный вариант.

Мне кажется, это означает скорое появлеие мода аналогичного ООО. Не так ли?
И вот тогда играть станет гораздо интереснее.

Сообщение отредактировал Kraulshawn - 22.01.12 - 15:31

[alopex]

Мне кажется, это означает скорое появлеие мода аналогичного ООО. Не так ли?
И вот тогда играть станет гораздо интереснее.

с чего бы оно станет интереснее то?
ООО для Обливиона не улучшал практически ничего в области геймплея ТЕС4 (если не считать мелких сторонних модов, которые автор в ООО интегрировал).
С чего можно ожидать что мод типа ООО для ТЕС5 будет чем-то лучше?

[Kraulshawn]

>> alopex:

ООО для Обливиона не улучшал практически ничего в области геймплея ТЕС4

Не знаю, однако, но именно с ним мне понравилось играть в ТЕС4. Без него оно как-то не покатило.
Создатели мода обещали, что мир перестанет крутиться вокруг ГГ и он сможет почувствовать себя обычным его гражданином. Мне кажется, это удалось. Мне играть стало сложно и интересно.

[-Valter-]

1) Растет ли наносимый урон призываемых мной существ при повышении уровня сложности игры, как для мобов?

2) Растет ли их урон при прогрессе уровня самого ГГ, как в Обливионе?

Сообщение отредактировал -Valter- - 19.02.12 - 15:54

[Wind]

>> -Valter-:

1) Растет ли наносимый урон призываемых мной существ при повышении уровня сложности игры, как для мобов?

Нет. Определенное количество урона, наносимое игроком и наносимое игроку множится или наоборот делится. А вот сила мобов между собой никак не изменяется.

2) Растет ли их урон при прогрессе уровня самого ГГ, как в Обливионе?

У призванных существ? Нет, всё четко фиксировано. Кстати, призванные существа по здоровью чуть слабее своих непризнанных сородичей.

Сообщение отредактировал Wind0fChange - 20.02.12 - 06:50

[-Valter-]

Нет. Определенное количество урона, наносимое игроком и наносимое игроку множится или наоборот делится. А вот сила мобов между собой никак не изменяется.

Понял. То есть ударил мой атронах вражину на уровне сложности новичек или на уровне мастер - без разницы, урон вражине будет одинаковый. Справедливо.

У призванных существ? Нет, всё четко фиксировано. Кстати, призванные существа по здоровью чуть слабее своих непризнанных сородичей.

Тогда получается, что с прогрессом ГГ относительная полезность его существ будет падать, так получается? Ведь враги будут толще с прогрессом уровня  - больше ХП у них будет (урон у них, как я понял, будет всегда один и тот же), а мои существа всегда будут с параметрами фиксированными (тем же ХП).
То есть на высших уровнях мой атронах и аналогичный, но моб - это вообще день и ночь? Моего вынесут сразу?


PS: В обливионе, кажется, даже на 40+ уровне ГГ его призванный грозовой атронах мог навешать почти что всем, то есть призванные существа там как-то прогрессировали с ростом ГГ. Или я не прав?

Сообщение отредактировал -Valter- - 20.02.12 - 07:47

[ert]

Я так понимаю, самый адекватный уровень сложности в игре - эксперт?

[Wind]

>> ert:
Нормал: 1x урона получаем 1x наносим
Эксперт: 1.5x получаем 0.75x наносим
Мастер: 2x получаем  0.5x наносим

[kerk]

Я так понимаю, самый адекватный уровень сложности в игре - эксперт?

нормал

[astroboy]

Раньше играл на среднем,но потом стало скучно,поставил мастер и несколько модов на усложнение,и теперь наслаждаюсь по полной.

Сообщение отредактировал astroboy - 21.05.12 - 16:01

[ert]

нормал

Нормал на деле - легкий уж очень.

[-Valter-]

Я так понимаю, самый адекватный уровень сложности в игре - эксперт?

Ну, примерно да.


если не манчкинить комбинацией алхимия-кузнечество-зачарование.

[nerotul]

Играю на эксперте.
Адепт уже не является проблемой, а на мастере сложность как-то резко возрастает (может быть, мне просто кажется).

[3uMvirAd]

Мастер. Чем сложнее, тем интереснее. Больше всяких заклинаний и способностей приходится применять.

[Аладор]

Играю на Эксперте. Играл и на мастере, но не люблю сильно затяжные бои, а на мастере быстро кого-то завалить не просто. На адепте так вообще враги ложатся на раз - два. Посему и играю на эксперте. И враги встречаются неплохие, но и не настолько, чтоб бегать полчаса вокруг них.

[{RUS}LORD]

Играю на Адепт.Для меня лучше не легко и не сложно.Вот так вот.

[Аладор]

Играю на Адепт.Для меня лучше не легко и не сложно.Вот так вот.

А для меня он кажется сильно легким, любой враг умирает после первой, максимум второй силовой атаки... Аж скучно...

[Wraith]

Мне нравится мастер... Но я бы хотел сложность мастер слегка видоизменить. Урон от мобов слегка увеличить и урон игрока соответственно тоже. Мне больше нравятся быстрые битвы.

[Dark Fox]

Мастер. Просто не нравится, когда сильнее всех и вся. Иногда гораздо интереснее отыгрыша "супергероя", играть за обычного "авантюриста", который и бегством может спастись в случае чего)

[Снежный барс]

  Нравиться мне идеализм, играю на мастере с самого начала, второй раз прохожу, 80лвл.
Вообще во всех играх на самом сложном играю, чтобы лучше прочувствовать их и играть более изощренно

[Мазога]

А я, похоже, единственный. Кто и играет на уровне "Новичок". 
Не люблю напрягаться, заморачиваться или мучаться.

[-Valter-]

Следующий раз хочу на Мастере пойти.

До этого всегда в основном играл на Эксперте, но тоже довольно просто. Магом играл. К слову, Зачарованием и Ковкой вообще не пользовался, Алхимия - только хилялки и на ману. Когда играл воином - ковку брал, но ни Алхимии, ни Зачарования не брал.

Хочу на Мастере хоть какой-то вызов получить от игры, а то после 20-25 уровня чистый маг выносит всех и без Колдовства, одним Разрушением.



Заглянув в эту тему, нашел сой вопрос, на который так и не ответили:

Тогда получается, что с прогрессом ГГ относительная полезность его существ будет падать, так получается? Ведь враги будут толще с прогрессом уровня  - больше ХП у них будет (урон у них, как я понял, будет всегда один и тот же), а мои существа всегда будут с параметрами фиксированными (тем же ХП).
То есть на высших уровнях мой атронах и аналогичный, но моб - это вообще день и ночь? Моего вынесут сразу?

Кто-нибудь прокомментирует? Очень интересует.

Сообщение отредактировал -Valter- - 19.10.12 - 22:24

[Zim]

Кто-нибудь прокомментирует? Очень интересует.

Насколько я понял, улучшаются вызванные существа лишь перками, но фишка колдовства в том, что надо использовать более продвинутых существ. Вызывать на высоких уровнях огненного атронаха бессмысленно, а вот даэда ( а если их еще и два) становятся мощной силой.